Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-203/2019 (2-1929/2018;) ~ М-1554/2018 от 17.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела на рассмотрение по подсудности

город Серов Свердловская область             15 января 2019 г.

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Ю.А. Бровиной, при секретаре Илюшиной Ж.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-203/2019 по иску

Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Тунику Евгению Александровичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Серовский районный суд с иском к Тунику Е.А. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Туником Е.А. заключен договор страхования, при заключении договора об ипотечном кредитовании. Срок действия договора указан в период с ДД.ММ.ГГГГ и до 24.00 ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаты очередного взноса по договору в сумме 5 149 руб. 16 коп. установлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо о направлении Соглашения о расторжении Договора, которое оставлено без ответа. Полагает не поступление премии за указанный период, свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении договора ответчик не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Считает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением, в связи с чем имеет право требовать расторжения договора. Просит расторгнуть договор страхования № IS 0486/S от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Туником Е.А., взыскать с Туника Е.А. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 3 188 руб. 25 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим перерасчётом на дату расторжения договора судом, а также расходы по оплате госпошлины 6400 рублей.

     В судебное заседание стороны, их представители не явились, несмотря на заблаговременное извещение о времени и месте его проведения посредством направления судебных повесток, а также размещения информации на официальном сайте Серовского районного суда свердловской области.

     От ответчика Туника Е.А. на дату проведения судебного заседания поступило заявление о передаче гражданского дела по подсудности по месту его жительства в <адрес>, а именно в Верх-Исетский районный суд.

Суд, принимая во внимание ходатайство ответчика и приложенные в его обоснование доказательства, полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Верх-Исетский районный суд <адрес> по изложенным ниже обстоятельствам.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

При этом, перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определённый порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

В обоснование ходатайства о передаче гражданского дела по месту жительства ответчиком Туником Е.А. представлена копия паспорта гражданина РФ, согласно которому местом регистрации Туника Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>59.

В силу пункта 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или по месту его нахождения, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что фактически ответчик зарегистрирован и проживает по адресу в границах территориальной ответственности другого суда, а именно Верх-Исетского районного суда <адрес>, с целью недопущения ограничения ответчика в реализации прав, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд <адрес>, который расположен по адресу: 620028 <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-203/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 620028 <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░