Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-436/2015 от 17.07.2015

Дело № 1-436/2015

Поступило в суд /дата/ г.

                                                       П Р И Г О В О Р

                                           Именем Российской Федерации

«27» августа 2015 года                                                                                         <адрес>

                                    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                   Тидви Л.А.

при секретаре                                                                Третьяковой К.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.

защитника – адвоката                                                   Краева Ю.П.

подсудимого                                                                  Солдатова А.А.,

рассмотрев      в      открытом     судебном    заседании    уголовное    дело     в     отношении

Солдатова А. А., родившегося

/дата/ в <адрес>, гражданина РФ

                                                            со средним специальным образованием, военнообязан-

                                                            ного, холостого, зарегистрированного и проживающего

                                                            в <адрес>,

                                                            работающего в <данные изъяты> без оформления

                                                            трудовых отношений, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Солдатов А.А. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

        Так, /дата/ около 23 часов 00 минут Солдатов А.А., находясь в <адрес>, совместно с хозяйкой квартиры Патеевой Т.В. и ее знакомым Макаровым П.В. распивал спиртные напитки. Около 23 часов 30 минут, когда Макаров П.В. ушел в комнату спать, Солдатов А.А., находясь в кухне указанной квартиры, на столе увидел сотовый телефон «Nokia N8», принадлежащий Макарову П.В., который решил тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

        Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, Солдатов А.А., воспользовавшись тем, что Макаров П.В. вышел из кухни, а находившаяся в кухне Патеева Т.В. за его преступными действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил со стола сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с установленной сим-картой оператора «<данные изъяты>», которая для потерпевшего материальной ценности не представляет.

        Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою собственность, Солдатов А.А. с похищенным телефоном с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Макарову П.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела Солдатов А.А. в присутствии защитника, будучи ознакомленным с правом выбора порядка уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        Адвокат Краев Ю.П. в судебном заседании подтвердил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Солдатовым А.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, процессуальные особенности рассмотрения дела в особом порядке и принятия решения подзащитному им разъяснены.

         В судебном заседании Солдатов А.А. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

         Потерпевший Макаров П.В. и государственный обвинитель Булгаков А.Ю. на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

         Проверив и оценив позицию подсудимого Солдатова А.А. о рассмотрении дела в особом порядке, суд пришел к убеждению, что подсудимый, признавший вину, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель выразили согласие на принятие решения по делу в особом порядке.

         Судом установлено, что обвинение, с которым согласился Солдатов А.А., обоснованно, подтверждается представленными доказательствами.

         Суд, установив, что условия рассмотрения дела в особом порядке в отношении подсудимого Солдатова А.А. соблюдены, находит возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

         Действия Солдатова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

          При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

          Суд также принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ при особом порядке принятия судебного решения назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Солдатовым А.А. совершено преступление средней тяжести, он имеет регистрацию и постоянное место жительства, положительно характеризуется, явился с повинной, возместил ущерб от преступления, не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

          Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

          Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение Солдатовым А.А. преступления в состоянии опьянения, что нашло объективное подтверждение при рассмотрении дела.

         Учитывая характер совершенного преступления, а также обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить Солдатову А.А. наказание в виде исправительных работ, поскольку полагает, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению Солдатова А.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

        Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не установлено.

        Учитывая имеющиеся в деле данные о личности Солдатова А.А., наличие по делу отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства сторон об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Макаровым П.В., поскольку применение в отношении Солдатова А.А. такой меры, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Солдатова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

        Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Солдатову А.А. сохранить до вступления приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

      Осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции поступивших жалоб и представлений.

       Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции подаются в Октябрьский районный суд <адрес> для их последующего направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий