Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2845/2019 ~ М-2056/2019 от 08.05.2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    17 июня 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Кретининой А.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2845/2019 по иску ГЭПК № 75 «Белый медведь» к Саенко И.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

установил:

Гаражно-Эксплуатационный Потребительский Кооператив № 75 «Белый медведь» обратился в суд с иском к Саенко И.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, из которого следует, что ответчик является членом кооператива, в ее пользовании находится бокс №, расположенный на территории истца. Саенко И.В. оплату членских взносов, утвержденных на основании протоколов ГЭК № 75 «Белый медведь», своевременно и в полном объеме не производит, за период с 01.05.2016 года по 01.04.2019 года образовалась задолженность в размере 30 184 рубля. Из–за ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств членом кооператива, работы по содержанию кооператива выполняются не в полном объеме. В связи с неуплатой членских взносов ответчику начислены пени в размере 46 442,86 рублей.

В судебном заседании представитель истца Максимов В.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских взносов в размере 30 184 рубля, пени в размере 46 442,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 498,81 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Саенко И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно, причины неявки не сообщила. Ответчику по предоставленному истцом адресу: Самарская область, г. Тольятти, <адрес>, кв. 24/3, были направлены, в том числе, судебные извещения, которые вернулись с отметкой «за истечением срока хранения». Согласно сведениям адресно-справочной службы вышеуказанный адрес является местом регистрации ответчика.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Исходя из задач гражданского судопроизводства, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу п.1 ч. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы

Согласно п.1 ст.52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

В соответствии с п.1 ст. 123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы. Уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по оплате членских взносов за гаражный бокс №, расположенный в ГЭК № 75 «Белый медведь» за период с 01.05.2016 года по 01.04.2019 года. Согласно пункту 10.1 Устава ГЭК № 75 «Белый медведь» члены кооператива обязаны своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы.

Пунктом 19.4.1. Устава ГЭК № 75 «Белый медведь» предусмотрено, что членский взнос уплачивается ежемесячно не позднее 15-го числа следующего месяца или ежеквартально до 30-го числа второго месяца квартала.

Как следует из материалов дела, Саенко И.В. является членом кооператива.

На основании протоколов ГЭК № 75 «Белый медведь» утверждены суммы ежемесячного членского взноса за трехместный бокс:

- на 2016 года (с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 г.) в размере 747 рублей;

- на 2016 год (с 01.07.2016 года по 31.12.2016 года) в размере 800 рублей;

- на 2017 год (с 01.01.2017 года по 31.12.2017 г.) в размере 800 рублей;

- на 2018 год (с 01.01.2018 г. по 30.06.2018 г.) в размере 850 рублей;

- на 2018 год (с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г.) в размере 919 рублей.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, в связи с тем, что ответчик обязанность по оплате членских взносов не выполняет, то за период с 01.05.2016 года по 01.04.2019 года образовалась задолженность в сумме 30 184 рублей.

Ответчиком факт наличия задолженности, период ее образования, размер оспорен не был. Материалы дела сведений об оплате Саенко И.В. членских взносов в оспариваемый период времени не содержат.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов за период с 01.05.2016 года по 01.04.2019 года в размере 30 184 рублей.

Пунктом 19.4.1. Устава ГЭК № 75 «Белый медведь» предусмотрено, что за неуплату членского взноса в указанные сроки начисляются пени 0,3% за каждый просроченный день.

Согласно расчету истца, размер пени за нарушение сроков оплаты членских взносов за период с 01.05.2016 года по 01.04.2019 г. составляет 46 442,86 рублей.

Истец просит взыскать указанные пени с ответчика.

Поскольку требования истца основаны на уставных документах и решениях кооператива, членом которого является ответчик, данные уставные документы и решения не оспаривались и недействительными не признавались, пени подлежат взысканию.

Вместе с тем, в соответствие со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С учетом поведения сторон и конкретных обстоятельств дела суд считает возможным уменьшить размер пени за нарушение сроков внесения членских взносов до 9 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков оплаты членских взносов за период с 01.05.2016 года по 01.04.2019 г. в размере 9 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом оплачены юридические услуги представителя в сумме 6 000 рублей.

С учетом сложности рассмотрения дела и количества проведенных судебных заседаний, а также принимая во внимание, что финансирование кооператива происходит за счет членских взносов, уплачиваемых его членами, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом установлено, что согласно платежному поручению истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 2 498,81 руб.

В силу п. 21 данного Постановления положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ)

Суд с учетом вышеуказанных разъяснений Верховного суда РФ считает необходимым возместить истцу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Саенко Ирины Владимировны в пользу Гаражно-Эксплуатационный Потребительский Кооператив № 75 «Белый медведь» задолженность по оплате членских взносов в размере 30 184 рублей, пени в размере 9 000 рублей, расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 498,81 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, а всего 47 682 рубля 81 копейка.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: