Решение по делу № 2-2842/2015 от 13.04.2015

Гражданское дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ РБ Усольцева Л.А.,

при секретаре Хаташкеевой Т.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатыповой С.Д., Балдановой Л.В., Андреевой Е.В. к Цыренову М.-Ж.Т., Цыреновой А.М., несовершеннолетней Б., несовершеннолетнему А., Андрееву С.В., Андреевой Ю.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истцы Гатыпова С.Д., Балданова Л.В. Андреева Е.В. просили признать ответчиков Цыренова М.-Ж.Т., Цыренову А.М., несовершеннолетнюю Б. несовершеннолетнего А.., Андреева С. В., Андрееву Ю. С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

Заявленные требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками указанного жилого помещения на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 16.12.2011 года. В принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении ответчики проживали до сентября 2014 г. Ранее судом рассматривалось гражданское дело по иску истцов к ответчикам, по которому производство по делу было прекращено на основании утверждения мирового соглашения с обязательством ответчиков о признании их утратившими права пользования жилым помещением по адресу: ..., и выселении. Указанные ответчики исполнили мировое соглашение, жилье освободили, но не снялись с регистрационного учета в данном жилом помещении. Просили удовлетворить их требования.

В судебном заседании истцы Гатыпова С.Д., Балданова Л.В. Андреева Е.В. иск поддержали, показав, что в 2014 г. к ответчикам, которые проживали в указанном в иске жилом помещении, иск был заявлен о признании их утратившими право пользования жилым помещением и выселении. В заявленных по настоящему делу требованиях ответчиками также были указаны ответчики несовершеннолетний А. Андреев С. В., Андреева Ю. С., к которым ранее они иск не заявляли, которые в доме фактически не проживали, а были только формально зарегистрированы. Все совершеннолетние ответчики были зарегистрированы при жизни наследодателя жилого помещения Д., а несовершеннолетние ответчики по прописке родителей без согласия собственников. Ответчики не являлись наследниками собственника Д. Вселены были Ц. с целью оказания помощи по уходу за престарелым Д. Они не являются также членами семьи истцов. У ответчиков имеется собственное жилое помещение в ДНТ в районе . Ответчики Андреевы проживают фактически в собственном доме в ... ..., формальная прописка им нужна была для получения возможности трудоустройства и учебы в .... Никто из ответчиков не заключал никаких соглашений с истцами о пользовании жилым помещением. Полагают, что ответчики утратили право пользования жилым помещением в связи с переходом права собственности на помещение к истцам. Регистрация ответчиков создает истцам безосновательные проблемы с распоряжением жилым помещением, его продажей. Свои обещания добровольно сняться с регистрации в жилом помещении ответчики не выполняют.

Ответчики в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Судом постановлено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истцам на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение, находящееся по адресу: ..., что подтверждается представленными суду свидетельствами о государственной регистрации права истцов на указанную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ согласно записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. ...).

Согласно Выписки из лицевого счета на жилое помещение по адресу: ..., от ДД.ММ.ГГГГ № ..., выданной МКУ « » - в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики: 1. Цыренов М.-Ж.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ г., 2. Цыренова А.М.-Ж. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года, 3.Несовершеннолетняя Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ г., 4. Несовершеннолетний А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ года; 5. Андреев С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ года; 6. Андреева Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ года.

Требования истцов о признании ответчиков Цыренова М.-Ж. Т., Цыреновой А.М., н/л Б. утратившими права пользования жилым помещением по адресу: ..., являлись предметом рассмотрения по гражданскому делу ... по иску Гатыповой С.Д., Балдановой Л.В., Аюшеевой П.В., Андреевой Е.В. Поскольку повторное рассмотрение спора между теми же сторонами о том же предмете является недопустимым ( абзац 6 ст. 220 ГПК РФ), производство по повторному иску Гатыповой С.Д., Балдановой Л.В., Андреевой Е.В. к ответчикам Цыренову М.-Ж. Т., Цыреновой А.М., н/л Б. прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

Вместе с тем, учитывая, что истцами требования по настоящему делу были заявлены в связи с отказом ответчиков от добровольного снятия с регистрационного учета, что не рассматривались по гражданскому делу № ..., усматривается неурегулированность спора между сторонами о снятии с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: ...,, что является взаимосвязанными с требованиями истцов в ранее рассмотренном гражданском деле ... о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением по тому же адресу, что ответчиками были признаны в мировом соглашении, утвержденном судом.

На основании подп. е) п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Определение суда о прекращении производства по делу о признании ответчиков Цыренова М.-Ж.Т., Цыренову А.М., несовершеннолетнюю Б. утратившими право пользования жилым помещением и выселении имеет силу судебного решения, так как стороны правомочны на заключение по делу мирового соглашения ( п. 1 ст. 39 ГПК РФ), что является основанием прекращения производства по делу ( абзац 5 ст. 220 ГПК РФ). Это следует и из положений п. 2 ст. 13 ГПК РФ, предусматривающей, что вступившие в законную силу судебные постановления ( к которым относятся как решения суда, так и определения суда), а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании вышеизложенного ответчики Цыренов М.-Ж.Т., Цыренова А.М., несовершеннолетняя Б. подлежат принудительному снятию с регистрационного учета, так как, они при заключении мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ признали иск об утрате права пользования жилым помещением по адресу: ..., и выселении ( л.д. ...), определение суда об утверждении мирового соглашения сторон имеет юридическую силу.

Несовершеннолетний А.., ДД.ММ.ГГГГ г., согласно положений п. 2 ст. 20 ЖК РФ не приобретает самостоятельного права пользования жилым помещением, не являющимся местом жительства его законных представителей. Поэтому утрата права пользования матерью ребенка А. права пользования спорным жилым помещением влечет утрату права пользования данным жилым помещением несовершеннолетнего А. ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик Андреев С.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении при жизни его прежнего владельца Д.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ ( в редакции ФЗ от 30.01.2004 г. № 213-ФЗ) переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Следовательно, при переходе права собственности на спорный жилой дом к новым собственникам ( истцам по делу) с ДД.ММ.ГГГГ г., право пользования спорным жилым помещением у ответчика Андреева С.В. прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ Доказательств о заключении Андреевым С.В. соглашения с новыми собственниками о пользовании спорным жилым помещением, срок действия которого на момент рассмотрения спора не истек, предоставлено суду не было.

Регистрация ответчика Андреевой Ю.С. в несовершеннолетнем возрасте ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме была обусловлена регистрацией родителя Андреева С.В. в данном жилом помещении. В несовершеннолетнем возрасте ребенка Андреевой Ю.С. право пользования спорным жилым помещением прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом права собственности жилого помещения к новым собственникам, и в связи с прекращением права пользования спорным жилым помещением у ее родителя ответчика Андреева С.В. Никаких доказательств относительно того, что ответчик Андреева Ю.С. приобрела самостоятельное право пользования спорным жилым помещением после достижения ей совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ в виде письменного соглашения с истцами предоставлено не было.

По правилам ст. 302 Гражданского кодекса РФ истцы, как собственники жилого помещения, вправе требовать устранения всякого нарушения своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Поскольку ответчики не явились в судебное заседание и не предоставили доказательств о предоставлении спорного жилого помещения, где они зарегистрированы, собственниками спорного жилого помещения в пользование на законном основании, что влечет сохранение права регистрации в нем, отсутствуют основания для отказа истцам в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Гатыповой С.Д. Балдановой Л.В., Андреевой Е.В. в части.

Признать ответчиков А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ..., РБ, Андреева С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ... ..., Андрееву Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку ... РБ, утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими принудительному снятию с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: ....

Признать ответчиков Цыренова М.-Ж.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ... ..., Цыренову А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ... ..., несовершеннолетнюю Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку у. ... ..., подлежащими принудительному снятию с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: ..., на основании вступившего в законную силу Определения Советского районного суда ... по гражданскому делу № ...

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Усольцева