Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3035/2017 (2-19167/2016;) ~ М-13023/2016 от 16.09.2016

Дело № 2-3035/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11.01.2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасевич В.А. к Козырев А.Л. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасевич В.А. обратился в суд с иском к Козырев А.Л., указав, что на основании договора займа от 28.03.2016г. Тарасевич А.Д. передал ответчику взаймы 65 000 руб., ответчик обязался в срок до 30.04.2016г. возвратить сумму займа, а также в случае не возврата долга в срок уплачивать за пользование займом 360% годовых от суммы займа. Кроме того, 15.04.2016г. по договору займа Тарасевич А.Д. передал ответчику взаймы 20 000 руб., на срок до 30.05.2016г. с уплатой 360% годовых от суммы займа в случае не возврата долга в срок. На основании договора займа от 16.02.2016г. Тарасевич А.Д. передал Козырев А.Л. взаймы 64 000 руб., ответчик обязался 27.02.2016г. возвратить сумму займа, а также в случае не возврата долга в срок уплатить за пользование займом 360% годовых от суммы займа. Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнил. По договору уступки права требования от 04.07.2016г. права требования задолженности по указанным выше договорам займа перешли Тарасевич В.А.

Истец просит взыскать с ответчика суммы займов 149 000 руб. и проценты за пользование займами в сумме 131 133 руб., расходы на представителя 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 501 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Титов Н.Г. исковые требования поддержал.

    Истец, ответчик, третье лицо Тарасевич А.Д. в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки, причину неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, заочно с согласия стороны истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия невозвращения суммы займа в определенный договором срок предусмотрены ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что между Тарасевичем А.Д. и Козырев А.Л. 16.02.2016г. был заключен договор займа, по условиям которого Тарасевич А.Д. передал ответчику взаймы 64 000 руб., ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 27.02.2016г. Согласно п. 3.1 договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 360% годовых.

28.03.2016г. между Тарасевичем А.Д. и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Тарасевич А.Д. передал ответчику взаймы 65 000 руб. на срок до 30.04.2016г. Согласно п. 3.1 договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 360% годовых.

Кроме того, 15.04.2016г. между Тарасевичем А.Д. и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Тарасевич А.Д. передал Козырев А.Л. взаймы 20 000 руб. на срок до 30.05.2016г. Согласно п. 3.1 договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 360% годовых (что составляет 0,99% в день).

Заключение договоров займа, их условий подтверждается представленными суду договорами займа, расписками Козырев А.Л.

04.07.2016г. по договору уступки права требования Тарасевич А.Д. уступил, а Тарасевич В.А. принял в полном объеме право требования к Козырев А.Л. возврата задолженности по указанным договорам займа.

Суммы долга и проценты заемщик истцу не возвратил.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств о возврате долга и процентов полностью либо в части.

В связи с чем сумма долга 149 000 руб. (64 000 руб. + 65 000 руб. + 20 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом:

- по договору займа от 16.02.2016г. в размере 81 734 руб. за период с 27.02.2016г. по 05.07.2016г. (64 000 руб. х 0,99% х 129 дней).

- по договору займа от 28.03.2016г. в размере 42 471 руб. за период с 30.04.2016г. по 05.07.2016г. (65 000 руб. х 0,99% х 66 дней).

- по договору займа от 15.04.2016г. в размере 7 128 руб. за период с 27.02.2016г. по 05.07.2016г. (20 000 руб. х 0,99% х 36 дней).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 6 501 руб., в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на услуги представителя в разумных пределах и составление иска, исходя из объема выполненной работы и категории дела, не относящегося к сложным, в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Козырев А.Л. в пользу Тарасевич В.А. долг 149 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 131 333 руб., возврат государственной пошлины 6 501 руб., расходы на представителя 15 000 руб., а всего 301 834 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

        Судья                                     Е.И. Бондаренко