Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4048/2015 ~ М-3103/2015 от 26.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Пролетарский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре       ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖЭУ-5» <адрес> к ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по коммунальным платежам.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖЭУ-5» <адрес> обратилось с иском к ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В настоящее судебное заседание истец и его представитель, не явился, будучи извещенными о дате рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не представили заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит причины неявки истца и его представителя в судебные заседания, назначенные на 11.09. 2015 года, и в судебное заседание назначенное ДД.ММ.ГГГГ      не уважительными.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову;

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, и его представитель, дважды не явились в суд без уважительных причин, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, стороны не настаивают на рассмотрении дела, суд находит, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п.7, 223, 224-225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ЖЭУ-5» <адрес> к ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по коммунальным платежам - оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «ЖЭУ-5» <адрес> госпошлину в сумме 5 544 рубля 15 копеек, оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: