Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5573/2016 ~ М-3542/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-5573/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Мирошниченко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску ООО «Эффективная коллекторская система - Благовещенск» к С. о взыскании долга,

У с т а н о в и л :

ООО «Эффективная коллекторская система - Благовещенск» обратилось в суд с данным иском, указав, что *** г. ООО «***» и С. заключен договор займа, по условиям которого ООО «***» передало ответчику денежные средства – ***, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму не позднее *** г., а также оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере *** % в день.

Обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов, ответчик в установленный договором срок не исполнила.

*** г. ООО «***» и ООО «Эффективная коллекторская система – Благовещенск» заключен договор цессии, по условиям которого право требования исполнения обязательств по возврату денежных средств по данному договору займа перешло к ООО «Эффективная коллекторская система – Благовещенск».

Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила.

Истец требует взыскать с ответчика долг по договору займа – *** (в том числе: основной долг – ***, проценты, предусмотренные договором, за пользование денежными средствами за период с *** г. по *** г. – ***), в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, место ее жительства не известно *** г. С. по решению суда снята с регистрационного учета по адресу ***.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат.

Адвокат Адвокат1 считала, что иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Кроме того, размер требуемых истцом процентов позволяет сделать вывод о злоупотреблении истцом своими правами.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

В соответствии со ст. 2 указанного закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Нормы указанного федерального закона не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов.

Судом установлено, что ООО «***» включено в указанный реестр *** г., то есть на момент выдачи С. займа, ООО «***» было внесено в реестр микрофинансовых организаций, действовало законно.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно договору займа, заключенному ООО «***» и С. *** г., ООО «***» предоставило С. заем в сумме ***, а С. обязалась возвратить заем в срок не позднее *** г., а также оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере *** % в день (***).

Пунктом 4.2 Договора займа установлено, что проценты за пользование займом начисляются до дня (включая этот день) фактического возврата займа.

На основании договора договору цессии, заключенного истцом и ООО «***», ООО «***» *** г. передало истцу все права требования, вытекающие из договора, заключенного с ответчиком.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права..

О нарушении своих прав Займодавец узнал *** г., иск о взыскании долга предъявлен *** г., по истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к отказу в иске ( ч. 2 ст. 199 ГК РФ)

Учитывая изложенное, заявленный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО «Эффективная коллекторская система - Благовещенск» в иске к С. о взыскании долга по договору займа от *** г. отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с *** 2016 г.

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято *** 2016 г.

Судья Бережнова