Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3150/2016 ~ М-1940/2016 от 21.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Райффайзенбанк» к Осиповой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Осиповой О.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 347 610,95 руб., госпошлину в размере 6 676,11 руб. В обоснование иска указано, что между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, на основании которого Осиповой О.Ю. был предоставлен кредит в размере 450 000 руб. сроком на 60 месяцев под 14,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученные средства, уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с этим образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 610,95 руб., из которых задолженность по уплате просроченного основного долга – 307 652,48 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 24 021,12 руб., сумма штрафных пеней за просроченный основной долг – 13 080,03 руб., сумма штрафных пеней за просроченные проценты – 2 857,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Осипова О.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в соответствии со ст.173 ГПК РФ отобрано заявление и приобщено к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, принимая признание ответчиком исковых требований, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 438 ч. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.8.4.1 Общих условий ответчик обязан возвратить полученные по Кредитному Договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования Кредитом в течение Срока кредита, считая с Даты предоставления Кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку в соответствии с Кредитным Договором.

В соответствии с п.8.4.2 Общих условий ответчик обязан возвращать Кредит, уплачивать начисленные Банком проценты за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, установленном в п. 8.2 Общих Условий.

В соответствии с п.8.8.2 Общих условий, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности Клиента по Кредитному Договору, Клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах. С даты начала начисления неустойки проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по Кредиту, на которую начисляется неустойка, Банком не начисляются и Клиентом не уплачиваются.

Судом установлено, что АО «Райффайзенбанк» в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ (заявление на кредит, Общие условия обслуживания кредитов) предоставил Осиповой О.Ю. кредит в размере 450 000 руб. сроком на 60 месяцев под 14,90 % годовых, что подтверждается анкетой заемщика, заявлением на кредит, копией паспорта заемщика, графиком платежей, общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк». Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Из искового заявления следует, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что видно из выписки по счету, расчета задолженности и не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что заемщик в нарушение условий договора платежи по кредитному договору надлежащим образом не производит. У ответчика Осиповой О.Ю. имеется постоянная просрочка по уплате суммы основного долга. На ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 610,95 руб., из которых задолженность по уплате просроченного основного долга – 307 652,48 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 24 021,12 руб., сумма штрафных пеней за просроченный основной долг – 13 080,03 руб., сумма штрафных пеней за просроченные проценты – 2 857,32 руб.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Представленный истцом расчет ответчиком Осиповой О.Ю. не оспорен, у суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. Суд считает, что допущенное ответчиком нарушение сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договору, исходя из обстоятельств дела, возможно признать существенным нарушением условий договора, которое повлекло для банка такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с Осиповой О.Ю. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 610,95 руб. Доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, расчет не оспаривался.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска в суд по платежному поручению государственная пошлина в размере 6 676,11 руб. подлежит взысканию с Осиповой О.Ю. в пользу АО «Райффайзенбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Осиповой ФИО5 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 610,95 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 676,11 руб., а всего 354 287 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Центральный районный суд города Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 апреля 2016 года.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: