Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2020 от 14.02.2020

№ 1-311/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 г.                                     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора г.Шахты БОЛДЫРЕВА В.Ю.,

защитника - адвоката БАЯНДУРЯНА А.С., представившего ордер № от 25.02.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кравченко С.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 20.03.2006 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч.3 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09.06.2014 года по отбытию срока наказания;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кравченко С.А., находясь в <адрес>, совершил убийство ФИО9 при следующих обстоятельствах.

    Так, Кравченко С.А., 11.10.2019, в период с 20 часов 30 минут по 22 часа 00 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес> вступил в словесный конфликт со своим сыном – ФИО9 на почве употребления последним алкогольных напитков, в ходе которого ФИО9 стал наносить подсудимому удары в область головы и туловища, от которых последний упал на пол. После чего, подсудимый Кравченко С.А., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на убийство ФИО9, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, осознавая, что своими действиями причинит смерть ФИО9 и желая ее наступления, действуя умышленно, поднял находившийся на полу нож, которым нанес один удар в область туловища потерпевшему, то есть в место расположения жизненно важных органов, причинив телесное повреждение в виде проникающей колото-резанной раны <данные изъяты> которая повлекла за собой тяжкий вред здоровью по признаку «вред опасный для жизни человека» и смерть потерпевшего ФИО9 на месте преступления – во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кравченко С.А. виновным себя признал полностью, пояснил, что 11.10.2019г. он находился дома со своей женой ФИО10, смотрели телевизор. Около 20 часов 30 минут пришел его сын ФИО9, который находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Сын часто употреблял наркотики, он сделал сыну замечание по этому поводу, на что тот стал его оскорблять. Затем ФИО9 пошел в кухню, где взял нож, вернулся и нанес ему удар кулаком в лицо, от чего он упал. После чего сын сел на него сверху и стал наносить ему удары кулаками в область груди и головы. Ему стало плохо, он стал задыхаться, почувствовал, что рядом находится нож, который ранее был в руках у ФИО9, он взял нож и ударил этим ножом сыну в левый бок. ФИО9 встал и пошел на улицу, он тоже вышел за ним и увидел, как сын пытается открыть калитку, потом упал, поднялся и снова упал. Когда он подошел к сыну, то тот лежал на спине и не дышал, пульс не прощупывался. У него началась паника, он стал переживать за свою больную жену, которая «привязана» к койке и за ней нужен уход, и тогда решил вывезти сына и закопать в лесополосе ( <данные изъяты>).

.    Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, от 02.12.2019, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 15.10.2019 он созвонился с отцом Кравченко С.А. В ходе телефонного разговора отец сообщил, что его родной брат ФИО9 12.10.2019 ушел на работу и не вернулся домой, на телефонные звонки не отвечает. Спустя неделю, он снова созвонился с отцом, от которого ему стало известно, что его брат так и не вернулся домой. Он убедил отца обратиться в полицию с заявлением, поскольку прошло много времени и с его братом могло что-то произойти. 28.11.2019 от сотрудника полиции ему стало известно, что отца задержали по подозрению в совершении убийства брата. Подробные обстоятельства убийства брата ему стали известны в последующем от ФИО10, которая сообщила, что 11.10.2019 примерно в 20 часов 30 минут, между его отцом и братом произошел очередной конфликт, который перешел в драку, в ходе которой отец нанес брату удар ножом, а после отвез в лесопосадку, где положил труп на землю и забросал камнями и землей (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО10 от 28.11.2019 года, данными ею в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что 11.10.2019 примерно в 20 часов 30 минут, она находилась дома у Кравченко С.А., смотрели телевизор. В это время в дом вошёл ФИО9 в состоянии либо наркотического, либо алкогольного опьянения. Подсудимый спросил у ФИО9, что тот употреблял, на что ФИО9 начал оскорблять своего отца, выражаясь грубой нецензурной бранью. Затем ФИО9 вышел из зала, потом вернулся, подошел к подсудимому и ударил того кулаком, от удара последний упал на пол. ФИО9 сел на подсудимого сверху и стал наносить тому удары кулаками по голове и лицу. Она в этот момент попыталась разнять их, однако ФИО9 сказал ей, что это не её дело и ей надо отойти. После чего, она увидела, как подсудимый, лежа на спине правой рукой ударил ФИО9 в бок, от чего последний встал с пола и побежал на улицу к калитке. Она направилась следом за ФИО9 и увидела, что тот упал возле калитки. Далее, к ФИО9 подошел подсудимый и пощупав пульс, сказал, что пульс отсутствует. Затем подсудимый погрузил труп ФИО9 в багажник своей машины «ВАЗ 2104», и сказал ей, чтобы она ехала вместе с ним, иначе с ней тоже надо будет разобраться, она испугавшись, села к нему в автомобиль и они поехали в лесопосадку, где Кравченко С.А. забросал труп сына камнями и землей (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО11 от 04.12.2019, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что с ФИО9 он познакомился на строительном объекте в <адрес> примерно в начале июня 2019 года. ФИО9 характеризуют как человека злоупотребляющего спиртными напитками, однако не агрессивного и доброжелательного. О личной жизни ФИО9 ему известно, что последний проживал вместе с родителями в <адрес>, Со слов ФИО9 ему известно, что его мать парализована, отец пенсионер, а младший брат работает и живет в <адрес>. Последний раз он виделся с ФИО9 примерно в конце июня 2019 года, на объекте строительства в <адрес>, более он его не видел, но периодически созванивался. Последний раз он созванивался с ФИО9 в начале октября 2019 года, он звонил на мобильный телефон, который был выключен (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО12 от 05.12.2019, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что ФИО9 ему знаком с детства, поскольку он учился с его младшим братом ФИО5 и хорошо знал ФИО9 которого может охарактеризовать с хорошей стороны. О личной жизни ФИО9 ему ничего неизвестно, поскольку он перестал поддерживать общение с ним с 2018 года. О взаимоотношениях между ФИО9 и его отцом Кравченко С.А. ему известно, что на ФИО9 бросался его отец с топором в руках, об этом ему рассказывал сам ФИО9. Со слов братьев ФИО22 ему известно, что их отец отбывал наказание в местах лишения свободы длительное время (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО13 от 05.12.2019, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что ФИО9 ему знаком около 10 лет, охарактеризовать того может с положительной стороны. О взаимоотношениях между ФИО9 и его отцом Кравченко С.А. ему ничего неизвестно. 11.10.2019 они в вечернее время суток, находясь у него дома, по адресу: <адрес>, вместе распили водку объемом 0,7 л. После чего, ФИО9 направился домой, а он лёг спать (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными ею в судебном заседании о том, что она знает подсудимого - он ее дядя, а потерпевший – ее двоюродный брат. Кравченко С.А. с потерпевшим постоянно ругались, так как последний был наркоманом и нехорошим человеком. Об обстоятельствах убийства ее брата ей ничего не известно;

- показаниями свидетеля ФИО15 от 08.01.2020, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что ФИО9 ей знаком, поскольку проживал по соседству с ней. Характеризует того с отрицательной стороны, поскольку последний неоднократно привлекался к уголовной ответственности. О личной жизни ФИО9 ей ничего известно, однако может сообщить, что последний жил дома с родителями. О взаимоотношениях между ФИО9 и его отцом Кравченко С.А. ей ничего неизвестно (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО16 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что ФИО9 ему знаком, так как проживал по соседству. Охарактеризовать его может с отрицательной стороны. О личной жизни ФИО9 ему известно только, что тот жил дома у отца. О взаимоотношениях между ФИО9 и его отцом Кравченко С.А. ему известно, что между ними неоднократно происходили конфликты, из-за чего он не знает. Он много раз слышал, как те выясняли отношения во дворе, но не вмешивался. Охарактеризовать Кравченко С.А. может как хорошего человека, поскольку последний ему помогал, когда это было необходимо (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО17 от 10.01.2020, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что с ФИО9 они познакомились примерно в 2005 году. Александр проживал по соседству с ней. Охарактеризовать ФИО9 может с отрицательной стороны, поскольку последний неоднократно привлекался к уголовной ответственности. О личной жизни ей ничего неизвестно, однако может сообщить, что последний жил дома с родителями. О взаимоотношениях между ФИО9 и его отцом Кравченко С.А. ей известно, что те часто ссорились, однако она никогда не вмешивалась в их ссоры. 11.10.2019 она находилась по месту жительства в вечернее время суток, однако никаких криков, ссор не слышала (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что ФИО9 ему знаком на протяжении пяти лет. Охарактеризовать ФИО9 может с отрицательной стороны, потому что последний вел аморальный образ жизни и был неответственным. О личной жизни ФИО9 ему известно только, что он жил дома у отца. О взаимоотношениях между ФИО9 и его отцом ему ничего неизвестно (<данные изъяты>);

- показаниями эксперта ФИО19 от 30.12.2019, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что в ходе проведения судебно-медицинского исследования трупа ФИО9 обнаружены повреждения в виде четырех резанных ран в области груди, а также колото-резанное ранение на левой переднебоковой поверхности груди. <данные изъяты> (<данные изъяты>);

    - заключением эксперта № от 27.12.2019, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 03.12.2019, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 20.01.2020, согласно которому Кравченко С.А. является биологическим отцом ФИО9 <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 21.01.2020, согласно которому на обивке багажника обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО9 <данные изъяты>

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 13.01.2020, согласно которому Кравченко С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Кравченко С.А. по своему психическому состоянию, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кравченко С.А. не нуждается (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2019, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21043, в кузове красного цвета с государственным регистрационным знаком №, в ходе которого изъяты решетка с колонки автомобиля, вырез с обшивки крыши автомобиля, обшивка багажника автомобиля (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по координатам <данные изъяты> В ходе осмотра обнаружен труп ФИО9, который в последующем направлен в ГБУ РО «БСМЭ» на судебно-медицинское исследование (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2019, с участием ФИО10, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> В ходе осмотра ФИО10 указала в каком месте между подсудимым Кравченко С.А. и ФИО9 произошел конфликт, в ходе которого Кравченко С.А. нанес удар ножом ФИО9, а также указала на участок местности, расположенный непосредственно у входной калитки осматриваемого домовладения, пояснив, что в данном месте ФИО9 упал и не проявлял признаков жизни (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.11.2019, согласно которому подозреваемый Кравченко С.А. в присутствии защитника и понятых, на месте воспроизвел обстановку и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении ФИО9 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 23.01.2020, <данные изъяты>

- постановлением о производстве выемки от 02.12.2019, <данные изъяты>

- протоколом выемки от 02.12.2019, <данные изъяты>

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 29.11.2019, согласно которому у подозреваемого Кравченко С.А. постановлено получить образцы буккального эпителия (<данные изъяты>);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29.11.2019, согласно которому в служебном кабинете №, следственного отдела по городу ФИО3 следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, по адресу: <адрес>, у подозреваемого Кравченко С.А. получены образцы буккального эпителия (<данные изъяты>);

- постановлением о признании вещественных доказательств, <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.11.2019, <данные изъяты>

- протоколом заявления о пропавшем без вести от 05.11.2019, согласно которому Кравченко С.А. сообщил в ОП № УМВД России по <адрес> об исчезновении своего сына ФИО9 (<данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.01.2020, согласно которому в действиях ФИО10 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, которая являлась непосредственным очевидцем как Кравченко С.А. после убийства своего сына ФИО9, вывез последнего на открытый участок местности, где в последующем произвел захоронение. Однако, располагая сведениями о совершенном особо тяжком преступлении, не сообщила в правоохранительные органы (<данные изъяты>).

    Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Суд не соглашается с доводами защиты о том, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.1 ст.108 УК РФ, как превышение пределов необходимой обороны. Из исследованных в судебном заседании материалов дела, а также из показаний самого подсудимого и свидетелей следует, что потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, нанес удары подсудимому кулаками, не применяя какого-либо оружия или предметов используемых в качестве оружия, явно не мог причинить подсудимому насилие, опасное для жизни или здоровья последнего, а характер обнаруженных телесных повреждений у потерпевшего и способ их причинения, последующие действия подсудимого, направленные на сокрытие трупа, свидетельствует о прямом умысле на убийство.

    Содеянное подсудимым Кравченко С.А. суд квалифицирует:

    - по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кравченко С.А., в соответствии с ст.61 УК РФ суд признал активное способствование расследованию преступления, наличие онкологического заболевания у Кравченко С.А.

Поскольку, в ходе судебного следствия установлено, что инициатором произошедшего конфликта явился потерпевший, который нанес кулаками удары подсудимому, суд считает также необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кравченко С.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, совершившего преступление при наличии не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

    Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд считает невозможным исправление подсудимого без его изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально.

Принимая во внимание личность подсудимого, его возраст, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным для исправления Кравченко С.А. основного наказания.

    Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Поскольку Кравченко С.А., ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил преступление, относящееся к категории особо тяжкое, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив, суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении ему вида исправительного учреждения - исправительную колонию особого режима.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого, не работающего, имеющего онкологическое заболевание, суд считает возможным освободить Кравченко С.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание ему юридической помощи.

С учетом того, что у подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее его наказание - рецидив преступлений, оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кравченко С.А. признать виновным:

    - по ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения Кравченко С.А. оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 17 марта 2020 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Кравченко С.А. под стражей на предварительном следствии с 28 ноября 2019 по 16 марта 2020 включительно.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> уничтожить в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности осужденного Кравченко С.А. освободить его от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

        Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк