Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2021 (2-981/2020;) ~ М-507/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-981/2021

УИД № 34RS0006-01-2020-000818-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Григорьевой А.Ю.,

с участием:

ответчика Синельникова Р.М.,

рассмотрев 14 января 2021 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ланг Анны Владимировны к Синельникову Роману Михайловичу, Синельниковой Наталии Александровне о взыскании суммы задолженности по договору аренды, пени и расходов по оплате услуг представителя,

                                               У С Т А Н О В И Л:

              Истец Ланг А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Синельникову Р.М., Синельниковой Н.А. о взыскании суммы задолженности по договору аренды, пени и расходов по оплате услуг представителя.

           Рассмотрение данного дела назначалось на дата в иные данные часов иные данные минут, дата в иные данные часов иные данные минут однако в связи с неявкой истца Ланг А.В., ответчика Синельниковой Н.А., третьего лица Муравьева В.В., представителя третьего лица ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду о дате судебного заседания извещеных заказным письмом с уведомлением, которое им было вручено дело слушанием было отложено, которые о назначенных судебных заседаниях были извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщили.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

         Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в их отсутствие и не явился в суд без уважительной причины по вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

         В судебном заседании ответчик Синельников Р.М. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Исковое заявление Ланг Анны Владимировны к Синельникову Роману Михайловичу, Синельниковой Наталии Александровне о взыскании суммы задолженности по договору аренды, пени и расходов по оплате услуг представителя, оставить без рассмотрения.

          Определение может быть отменено судом, его постановившим, в случае, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

               Судья                                                               О.В. Матюхина