Решение по делу № 2-697/2020 ~ М-367/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-697/2020

Поступило в суд: 12.03.2020 г.

УИД 54RS0013-01-2020-000895-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года                                    г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назимова В. И. к Шаплову С. И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Назимов В.И. обратился в суд с иском к Шаплову С.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 350 000 руб., процентов в размере 168 426 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8384 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26.09.2018 года он передал ответчику наличные денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 02.10.2018 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика. Проценты на сумму займа и неустойка за просрочку возврата займа не устанавливались. Ответчик осуществил частичный возврат суммы долга: 07.08.2019 года – 200 000 руб., 13.09.2019 года – 200 000 руб., 27.09.2019 года – 150 000 руб., 08.11.2019 года – 100 000 руб.. Остаток задолженности – 350 000 руб.. До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил. 13.06.2019 истец направил ответчику требование о возврате займа и уплате процентов по ст. 395 ГК РФ. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Проценты за пользование займом по п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 26.09.2018 года по 05.03.2020 года составили 84 213 руб. 49 коп.. Проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 26.09.2018 года по 05.03.2020 года составили 84 213 руб. 49 коп.. Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8384 руб.

Истец Назимов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 17, 20).

Ответчик Шаплов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 18, 22).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

26.09.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 1 000 000 руб. на срок до 02.10.2018 года, что подтверждается подлинником расписки (л.д. 21).

Договор займа между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 808 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий, предусмотренных законом. Факт заключения договора подтверждается подлинником расписки, приобщенной истцом к материалам дела.

Исходя из прямого толкования договора, следует, что деньги были переданы ответчику именно взаймы, о чем свидетельствует его обязательство возвратить полученную сумму в установленный договором займа срок.

Как следует из искового заявления истца, ответчик осуществил частичный возврат суммы долга: 07.08.2019 года – 200 000 руб., 13.09.2019 года – 200 000 руб., 27.09.2019 года – 150 000 руб., 08.11.2019 года – 100 000 руб.. Остаток задолженности составляет 350 000 руб., которые до настоящего времени ответчик не возвратил. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 350 000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, согласно которому проценты за пользование займом по п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 26.09.2018 года по 05.03.2020 года составили 84 213 руб. 49 коп.

Также истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому проценты по п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 26.09.2018 года по 05.03.2020 года составили 84 213 руб. 49 коп. (л.д. 3-5).

Направленное истцом в адрес ответчика требование об оплате задолженности по договору займа от 26.09.2018 года и процентов до настоящего времени не исполнено в полном объеме (л.д. 8-9). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Проверив расчеты процентов за пользование займом в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ за период с 26.09.2018 года по 05.03.2020 года, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями договора займа и требованиям закона. Контррасчет ответчиком не представлен.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенными в соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в части периода взыскания.

В соответствии с договором займа срок возврата денежных средств установлен – до 02 октября 2018 года, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету с 03 октября 2018 года, поскольку 02 октября 2018 года является последним днем возврата займа. В просительной части иска истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84213 руб. 49 коп, за период с 02 октября 2018 года по 05 марта 2020 года, однако, расчет взыскиваемой суммы приведен им за период с 26 сентября 2018 года по 05 марта 2020 года, что не соответствует требованиям закона.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2018 года по 05.03.2020 года составит 82 569 руб. 65 коп.

    Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения договора займа, его условий, размера задолженности по договору займа. В связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов подлежат удовлетворению в в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8384 руб., что подтверждается квитанцией от 12.03.2020 года (л.д. 6). С учетом подлежащих удовлетворению исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 8 367 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Назимова В. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Шаплова С. И. в пользу Назимова В. И. сумму задолженности по договору займа от 26 сентября 2018 года в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом за период с 26.09.2018 года по 05.03.2020 года в размере 84 213 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2018 года по 05.03.2020 года в размере 82 569 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 367 руб. 83 коп., а всего 525 150 (Пятьсот двадцать пять тысяч сто пятьдесят) руб. 97 коп.

В остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                      О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2020 года.