Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1726/2014 ~ М-1596/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-1726/2014

Поступило в суд 21.10.2014

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 ноября 2014 года                                  г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                                       Косарева Е.А.,

При секретаре                                                                                                   Крайновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Бердникову Д. В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бердникову Д.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 452 820,72 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 7728,21 рублей (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бердниковым Д.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 387 000 рублей, под 19 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Банком на счет истца сумма кредита была перечислена в полном объеме. По условиям кредитного договора, ответчик должен был погашать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей по графику. Однако, ответчик Бердников Д.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки при внесении ежемесячных платежей, в связи чем, ему было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое также не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному обязательству составила 452 820,72 рублей, из которых сумма просроченного основного долга по кредиту 382601,67 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 40025,82 рублей, задолженность по пене за кредит 12276,20 рублей, задолженность по пене за проценты 17917,03 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 452 820,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7728,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 30), при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик – Бердников Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заказными письмами, направленными заблаговременно по месту фактического жительства, указанного в кредитном договоре и месту регистрации (л.д. 24,28,31), почтальон не застал адресата дома, оставил почтовое уведомление, однако ответчик в отделение связи за повесткой не явился и конверты возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.32-33). Указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение ответчика от получения судебных повесток и надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Бердниковым Д. В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк должен предоставить заемщику кредит в размере 387 000 рублей под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с зачислением денежных средств на счет (л.д. 10-23).

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.5 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета.

Согласно п. 4.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за просрочку уплаты ежемесячного платежа в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил и перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 4-5).Ответчик эти обстоятельства не оспаривал.

Согласно графика погашения задолженности, ответчик Бердников Д.В. должен был вносить денежные средства в размере 10038,99 рублей ежемесячно, кроме последнего платежа, который составлял 9356,03 рублей (л.д. 18-20).

Как указывает истец, Бердников Д.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, у него возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 452 820,72 рублей (л.д.5-6). Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, расчет соответствует условиям договора и арифметически верен. Задолженность Бердникова Д.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 452 820,72 рублей, из которых сумма просроченного основного долга по кредиту 382601,67 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 40025,82 рублей, пени за просрочку возврата кредита 12276,20 рублей, пени за просрочку возврата процентов 17917,03 рублей.

Факт нарушения обязательств ответчиком не оспаривался, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

    В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Поскольку доказательств исполнения кредитного обязательства ответчик не представил, не опровергнул доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также исходя из положений статьи 56-57 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с Бердникова Д.В. задолженности в размере заявленных требований- 452 820,72 рублей.

    В соответствии с положениями ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7728,21 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Бердникову Д. В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Бердникова Д. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 820,72 рублей, из которых сумма просроченного основного долга по кредиту 382601,67 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 40025,82 рублей, пени за просрочку возврата кредита 12276,20 рублей, пени за просрочку возврата процентов 17917,03 рублей.

Взыскать с Бердникова Д. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7728,21 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд <адрес>.

                 Судья -                                                                                Е.А. Косарев

                 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ