Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1487/2018 (2-13366/2017;) ~ М-8190/2017 от 04.09.2017

Дело №2-1487/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Вайлерт Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к индивидуальному предпринимателю Першиной И.Ю. о прекращении детальности индивидуального предпринимателя,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ИП Першиной И.Ю. о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с неоднократным нарушением законодательства в сфере защиты прав потребителей, а также несоблюдения обязательных требований, нарушение которых создают опасность причинения вреда гражданам. Мотивировав свои требования тем, что в 2016-2017гг ИП Першина И.Ю. многократно привлекалась к административной ответственности за нарушения требований санитарного законодательства, законодательства в сфере защиты прав потребителей, а также за соврашение правонарушений посягающие на институты государственной власти и порядка управления. В 2016г.-2017г. в Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю поступали жалобы граждан (потребителей) на нарушение их прав ИП Першиной И.Ю., в связи, с чем в отношении ответчика проводились внеплановые проверки и административные расследования. В ходе, которых были выявлены нарушения ответчиком законодательства Российской Федерации, ущемляющие права потребителей. За указанные правонарушения ИП Першина И.Ю. привлечена к административной ответственности 30.06.2016г., 21.12.2016г., 27.12.2016г., 01.02.2017г., 27.02.2017г., 28.02.2017г., 28.02.2017г., 02.03.2017г., 02.03.2017г., 06.06.2017г., 15.06.2017г., 15.06.2017г., 25.07.2017г. данные постановления вступили в законную силу. Кроме того на официальном сайте мировых судей Красноярского края в отношении ИП Першиной И.Ю. неоднократно проводились проверки сотрудниками полиции, по результатам которых вынесены постановления о привлечении к ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ. В связи, с чем считает, что ИП Першиной И.Ю. систематически и грубо нарушаются требование законодательства в сфере защиты прав потребителей, совершаются правонарушения, посягающие на институт государственной власти и порядка управления, которые влекут за собой неисполнения законных требований должностного лица Управления и создаю угрозу причинения физического, морального и имущественного вреда для потребителей. Ответчик уклоняется от устранения нарушений требований санитарного законодательства.

В судебном заседании представитель истца Барчуков А.В., действует на основании доверенности, исковые требование поддержал по обстоятельствам указанным в заявлении, дополнительно суду пояснил, что ИП Першина И.Ю. на данный момент прекратила ИП по личному заявлению.

Ответчик ИП Першина И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы представителям.

Представитель Демидова Е.К., действует на основании доверенности, исковые требование не признала, суду пояснила, что в апреле 2013г. ответчик была зарегистрирована в качестве ИП. Свою деятельность осуществляла на территории Красноярского края, республики Хакассия и Иркутской области. Основным видом деятельности являлось: розничная торговля пивом в специализированных магазинах, деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, подача напитков. В отношении ИП Першиной И.Ю. истец проводил проверки, в ходе которых ответчиком были приняты меры к устранению нарушений на торговых объектах: уголки потребителя укомплектованы согласно требованиям Российского законодательства; закрыт торговый объект по адресу: <адрес> розничная торговля табачной продукцией прекращена; были ликвидированы зоны самообслуживания в торговых объектах; уборка торговых объектов осуществляется на основании договоров, работающие проходят предварительные и периодические медицинские осмотры и гигиеническое обучение; все сотрудники ознакомлены с инструкцией о порядке проведения погрузочно-разгрузочных работ; проводится регулярный осмотр и ремонт техники компании, для снижения шума от холодильных установок, а также данные установки включаются в 13 часов при открытии магазина и выключаются в 23 часа. Кроме того решения положенные в обосновании иска были обжалованы и часть из них отменена. Считает, что нарушения не могут подтверждать вероятность причинения вреда гражданам деятельностью ответчика, так как все нарушения являются устранимыми и не могут быть расценены как причинившие вред жизни, здоровью, имуществу потребителя, окружающей среде. В настоящее время ответчик имеет 455 торговых объектов и при удовлетворении требований истца данные объекты подлежат закрытию, что повлечет увольнение сотрудников. Кроме того на данный момент с 11.05.2018г. Першина И.Ю. по личному заявлению прекратила деятельность индивидуального предпринимателя.

Представитель Стрельцова И.С., действует на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснения представителя Демидовой Е.К. поддержала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как Першина И.Ю. на данный момент уже прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС России №23 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель Каленский А.В. представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Свидетель ФИО9, суду поясняла, что с семьей проживает на втором этаже жилого дома по <адрес>, где на первом этаже располагается организация <данные изъяты> На ее (ФИО21) балконе была размещена реклама данной организации. Кроме того холодильные установке не отключались на ночь, от них исходил гудящий, постоянный шум, тем самым был нарушен ее сон. Также постоянно слышны разговоры покупателей, а когда происходит разгрузка-загрузка, то пахнет гарью, из-за не заглушенных двигателей. При этом пояснила, что с письменными требованиями к ответчику не обращалась. Замеры шума не производились.

Свидетель ФИО10, суду пояснила, что проживает на втором этаже <адрес>, а на первом этаже располагается магазин «<данные изъяты> Третий год, данный магазин нарушает тишину, из-за шума кондиционеров установленных на магазине, холодильных витрин, для рыба и холодильных установок для пиво невозможно уснуть. На письменные обращения ответчик не реагировал. Обращалась с жалобой в Роспотребнадзор, которые измерили уровень шума квартире и выявили отклонения. Так как магазин работает до 2-х часов ночи, то до этого времени горят фонари рекламы, свет от которых падает в окна, также слышан шум посетителей. Кроме того при разгрузке-загрузке товара работники кидают кеги на землю и потом катят их ногами до дверей магазина, а потом и по полу магазина. Подъезжающие для разгрузке-загрузке автомобили, не глушат двигатели, и поэтому невозможно открыть окна от выхлопных газов.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим вводам.

Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции РФ, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Подпунктом 7 ч. 4 ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей, а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года) или грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 4 статьи 50 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 (в редакции от 13 июля 2015 г.) "О защите прав потребителей", должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей, а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года) или грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.

При этом в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что дела по заявлениям о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года) или грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей (подп. 7 п. 4 ст. 40 Закона о защите прав потребителей), поданным должностными лицами уполномоченного органа, подведомственны суду общей юрисдикции.

Судом установлено, что ИП Першина И.Ю. с 01.02.2006г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом ее экономической деятельности является розничная торговля косметическими и парфюмерными товарами, кроме мыла в специализированных магазинах. Дополнительными видами является розничная торговля пивом в специализированных магазинах, обоями напольными покрытиями в специализированных магазинах; туалетным и хозяйственным мылом в специализированных магазинах; прочая в специализированных магазинах; деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания; ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания; ресторанов и баров по обеспечению питанием в железнодорожных вагонахресторанах и на судах; подача напитков.

Обращаясь в суд с иском истец настаивает, что в течение 2016г., 2017г. ИП Першина И.Ю. допускала неоднократные нарушение прав потребителей в области розничной торговли табачной продукцией; обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения; не предоставления информации о товаре, о продавце, и книге отзывов и предложений.

Из дела усматривается, что постановлениями Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю ИП Першина И.Ю. привлечена к административной ответственности:

- № от 27.12.2016г. пивной дискаунтер <данные изъяты> по <адрес> 08.08.2016г. в 14:20 часов, 17.08.2016г. в 14:30 часов: не доведены до сведения покупателя в наглядной и доступной форме Правила продажи отдельных видов товаров, отсутствует книга отзывов и предложений;

-№ от 30.06.2016г. магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 18.02.2016г. с 14:30 до 15:20 часов: осуществляется розничная торговля табачной продукцией, в торговом зале размещен стеллаж с табачной продукцией, информационный лист с указанием ассортимента сигарет, а также реализация табака для кальяна в ассортименте. Торговая организация ИП Першиной И.Ю. располагается в 48 м. до МБДОУ «Детский сад №121 комбинированного вида»;

-№ от 27.02.2017г. магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 20.12.2016г. с 15:10 по 15:50 часов осуществляется продажа арахиса, сухарей на развес, выставленных в торговом зале, т.е. покупатель осуществляет набор необходимого количества товара самостоятельно с помощью совка, фактически товар не расфасован, располагается в ячейках, которые пополняются по мере продажи товара;

-№ от 27.12.2016г. пивной дискаунтер <данные изъяты> по адресу: <адрес> 08.08.2016г. в 14:10 часов, 17.08.2016г. в 14:25 часов осуществляет продажа товаров при отсутствие установленной информации о индивидуальном предпринимателе, продавце, о государственной регистрации ИП и органе его зарегистрировавшем.

Постановлением Центрального районного суда от 28.02.2017г. (дело №5-4/2017) ИП Першина И.Ю. признан виновный в совершении административного правонарушения по ст.6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения 21.09.2016г. с 15:00 часов по 16:25 часов в магазине «Пивной причал» по <адрес> г. Красноярска допустила размещение холодильной камеры для под жилами помещениями.

При этом постановлением заместителя председателя Красноярского краевого суда от 07.09.2017г. постановление судьи Центрального районного суда от 28.02.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ИП Першиной И.Ю., отменено, производство по делу прекращено, на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01.09.2016г. ИП Першина И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 6.3. КоАП РФ, за нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения 04.04.2016г. с 14:00 часов по 15:00 часов в магазине «Пивной причал» по адресу: <адрес> пом.62, допустила размещение холодильной камеры для хранения разливного пива под жилыми помещениями.

Постановлением мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска от 01.02.2017г. ИП Першина И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, за неисполнения в срок предписания Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю №1874/с от 21.03.2016г. в части доведения информации о подтверждении соответствия товара (сухарики «Бородинские») находящегося 16.11.2016г. на реализации, установленным требованиям.

Постановлением мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска от 06.06.2017г. ИП Першина И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, за неисполнения в срок предписания Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю №15992/с от 16.11.2016г. в части обеспечения наличия необходимой и удостоверенной информации о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям в части наличия товарно-сопроводительной документации на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия (чипсы из свинины, чипсы из говядины, икра камбалы), по адресу: <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска от 02.03.2017г. ИП Першина И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, за непредставления в установленный трехдневный срок сведений, запрошенных определением от 10.11.2016г. №14279 Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю.

При этом постановлением заместителя председателя Красноярского краевого суда от 03.10.2017г. постановление мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска от 02.03.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ИП Першиной И.Ю., отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска от 01.02.2017г. ИП Першина И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, за непредставления в установленный трехдневный срок сведений, запрошенных определением от 11.10.2016г. №12636 Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска от 15.06.2017г. ИП Першина И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, за необеспечения присутствия законного представителя для проведения внеплановой проверки, с целью обеспечения контроля ранее выданного предписания должностного лица от 16.11.2016г. №5737/с на основании распоряжения №1572 от 06.03.2017г., №5738/с на основании распоряжение №1571 от 06.03.2017г. чем воспрепятствовала проведению внеплановой выездной проверки не позволивший начать осмотр организации торговли и оценить исполнение в установленный срок предписания.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска, мирового судьи судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска от 25.07.2017г. ИП Першина И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, за необеспечения присутствия законного представителя для проведения внеплановой проверки 27.04.2017г., 16.05.2017г., 17.05.2017г. с целью обеспечения контроля ранее выданного предписания должностного лица от №4384/с от 01.09.2016г. по адресу: <адрес> №5068/с от 11.10.2016г. по адресу: <адрес>2, на основании распоряжения №12059 от 04.04.2017г., распоряжения №2061 от 04.04.2017г. чем воспрепятствовала проведению внеплановой выездной проверки не позволивший начать осмотр организации торговли и оценить исполнение в установленный срок предписания.

Постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края от 15.06.2017г. ИП Першина И.Ю. признана виновной в совершении двух административных правонарушений по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в магазинах <данные изъяты> от 24.04.2017г. в 23:09 часов по адресу: <адрес> и от 24.04.2017г. в 23:10 часов по адресу: <адрес>, допустила реализацию пива с нарушением правил розничной продажи алкогольной продукции, а именно отсутствовали сопроводительные документы и сертификаты соответствия на проданное пиво.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска от 11.01.2017г., 19.08.2016г., от 19.08.2016г., 19.08.2016г., ИП Першина И.Ю. признана виновной в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, за продажу алкогольной продукции 16.08.2016г. в нестационарном торговом объекте <данные изъяты> по адресу: <адрес>; 10.09.2015г. по адресу: <адрес> 04.09.2015г. по адресу: <адрес> 16.09.2015г. по адресу: <адрес>

Постановлением мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от 22.12.2016г. ИП Першина И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, за продажу алкогольной продукции 11.07.2016г. в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 в г. Дивногорске Красноярского края от 09.10.2017г. ИП Першина И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, за продажу алкогольной продукции 17.02.2017г. в 19:00 часов в нестационарном торговом объекте павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес>

При этом решением Красноярского краевого суда от 03.08.2017г. постановление Центрального районного суда от 14.06.2017г. в отношении ИП Першиной И.Ю. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств.

Постановлением заместителя председателя Красноярского краевого суда от 03.10.2017г. постановление мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска от 13.12.2016г. и решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 04.04.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ИП Першиной И.Ю., отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Также истцом представлено обращения в Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от 09.02.2017г, от 13.04.2016г., которыми установлен уровень шума в квартире № дома № по ул. <адрес>, в квартире № дома № по пр. Красноярский рабочий, от работы инженерно-технологического оборудования магазина <данные изъяты> ИП Першиной И.Ю. не соответствующими СН, СанПин; заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от 28.12.2016г. которым установлено, что загрузка пищевых продуктов в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> не соответствует требованиям СП и СанПин; постановления Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю №3253 от 11.09.2017г., №248 от 12.01.2018г. о признании ИП Першиной И.Ю. виновной в совершении административных правонарушения по ст. 6.3 КоАП РФ.

Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 15.11.2017г. суд обязал ИП Першину И.Ю. в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда устранить нарушения требований п. 6.3 санитарных норм СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», а также п. 6.1 санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2245-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 и п. 2.4 санитарных правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 17.10.2017г. признаны бездействие индивидуального предпринимателя Першиной И.С. по устранению нарушений законодательства в сфере зашиты прав потребителей (п. 12 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 года №1036) и обязании ИП Першину И.С. прекратить нарушения прав потребителей в организации торговли индивидуального предпринимателя Першиной И.Ю., расположенной по адресу: <адрес>, а именно обеспечить доведение до сведения покупателя информации о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям, а именно, в товарно-сопроводительных документах на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации, о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца (при наличии печати) с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

Стороной ответчика представлены доказательства устранения выявленных Управлением Роспотребнадзора нарушений, а именно предоставлено: договор №ЕУ- от 01.07.2017г. на оказание услуг по комплексной уборке помещений с приложением помещений для уборки; договор №82 от 31.10.2017г. о предоставления медицинских услуг с приложением; декларации о соответствии с приложениями – чипсов; картофельных чипсов; чипсов из натурального картофеля; хрустящих сухариков; изделий сухарных; соусов; продуктов из оленины деликатесные сыровяленые охлажденные; продуктов из мяса и субпродуктов птицы копчено-вареные, сырокопченые, сыровяленые, вяленые; сигарет; продуктов из мяса копчено-вареные; изделий кулинарных из субпродуктов- уши свиные в маринаде, в маринаде «По-кавказски», уши свиные с чесноком, уши свиные копченые, упакованные в вакуум; сухие завтраки; орехи и арахис в оболочке; семена ядра подсолнечника; пиво светлое, темное непастеризованное, фильтрованное, нефильтрованное осветленное, нефильтрованное неосветленное в стеклянных бутылках, полимерных бутылках, кегах и металлических бочках в ассортименте; пиво светлое и темное непастеризованное, фильтрованное в ассортименте; упаковки полимерной для пищевой продукции бытового назначения ил полиэтилентерефталата для пищевых жидкостей; напитка слабоалкогольного; пиво; продукты из мяса тушек цыплят-бройлеров; рыбы копченной первого и второго сортов; ветеринарные свидетельства на следующую продукцию-омуль вяленый, омуль мороженый, омуль холодного копчения.

Также предоставлен акт выполненных работ от 20.02.2017г., 25.01.2018г. о проведении профилактических работ по обслуживанию холодильных установок, холодильных витрин, установленных в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, направленных на снижение уровня шума; распоряжение №3 от 30.08.2017г. о внесении изменений в график работы торговых точек в регионе с сентября 2017г. с 11:00 часов до 23:00 часов; в торговых точках приложения №1 понедельник-пятница с 13:00 до 24:00 часов, суббота с 11:00 часов до 01:00 часов, воскресенье с 11:00 часов до 24:00 часов.

Доводы стороны ответчика, что все нарушения им устранены не нашли своего подтверждения.

Таким образом, судом установлено, что ИП Першина И.Ю. действительно в период 2016г. – 2017г. неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителей, несоблюдения обязательных требований, нарушение которых создают опасность причинения вреда гражданам.

При этом как видно из ЕГРИП от 18.05.2018г. ИП Першина И.Ю. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения 11.05.2018г.

В связи с тем, что Першина И.Ю. самостоятельно до вынесения решения суда прекратила деятельность индивидуального предпринимателя, то исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к индивидуальному предпринимателю Першиной И.Ю. о прекращении детальности индивидуального предпринимателя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Дата изготовления мотивированного решения 28.05.2018г.

Председательствующий Л.В. Васильева