Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6800/2015 ~ М-6688/2015 от 22.10.2015

Дело №2-6800/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

с участием истца Зиновьевой Г.А.,

представителя истцов Крюкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой В. А., Зиновьевой Г. А., Хурс О. В. и Масякина В. В. к <...> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону, а также договора дарения в части, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

Кудрявцева В.А., Зиновьева Г.А., Хурс О.В. и ФИО4 обратились в суд к <...> со следующими требованиями:

-о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>., удостоверенного государственным нотариусом <...> ФИО14, в части определения долей наследников ФИО2 и ФИО3;

- о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по
завещанию от <дата>., удостоверенного государственным нотариусом <...> ФИО14, в части определения долей наследников ФИО4 и ФИО5;

-о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по
закону от <дата>., удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО19, в части определения долей наследника ФИО6;

-о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по
закону от <дата>., удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО19, в части определения долей наследника Зиновьевой Г.А.;

-о признании недействительным договора дарения земельного участка с
долей жилого дома от <дата>., заключенного между ФИО3 и Хурс О.В. в части подаренной Хурс О.В. доли жилого дома со строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>;

-о признании за Кудрявцевой В.А. права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, общей площадью 52,3 кв.м., лит.А-а-а1-а2-аЗ-а4-а5-Г-Г1-Г2-ГЗ,Г4,Г5,Г6-Г7,Г8, расположенном по адресу: <адрес>;

-о признании за Зиновьевой Г.А. права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, общей площадью 52,3 кв.м., лит.А-а-а1-а2-аЗ-а4-а5-Г-Г1-Г2-ГЗ, Г4, Г5,Г6-Г7,Г8, расположенном по адресу: <адрес>

-о признании за Хурс О.В. права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, общей площадью 52,3 кв.м., лит.А-а-а1-а2-аЗ-а4-а5-Г-Г1-Г2-ГЗ,Г4,Г5,Г6-Г7,Г8, расположенного по адресу: <адрес>;

-о признании за ФИО4 права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, общей площадью 52,3 кв.м., лит.А-а-а1-а2-аЗ-а4-а5-Г-Г1-Г2-ГЗ,Г4,Г5,Г6-Г7,Г8, расположенного по адресу: <адрес>;

В обоснование своих требований истцы указали, что <дата>г. умер ФИО6, <дата> года рождения, являющийся мужем истца Кудрявцевой В.А., которая <дата>г. обратилась к нотариусу <адрес> ФИО19 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего супруга на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Указанная доля в жилом доме принадлежала умершему мужу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. и свидетельства о государственной регистрации права от <дата>., выданного <...>, о чем в ЕГРП <дата>. сделана запить регистрации <номер>. Однако, нотариусом ФИО19 <дата>г. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия и истцу отказано в выдаче свидетельства, так как при регистрации в свидетельстве от <дата>. была допущена ошибка и указана 1/3 доля в праве на жилой дом, что не соответствует действительности, так как в правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве на наследство по закону, удостоверенном <дата>. нотариусом, доля в праве составляет 1/2 от 1/3 доли, в связи с чем, невозможно бесспорно установить состав наследственного имущества. Право собственности умершего ФИО6 на указанную долю жилого дома принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>., который являлся наследником отца ФИО2, умершего <дата>., который в свою очередь являлся наследником своей матери ФИО15, умершей <дата>. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>. На имущество умершей ФИО15, состоящей из спорного жилого строения, наследникам было выдано два свидетельства о праве на наследство по завещанию. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от <дата>. наследниками спорного жилого помещения по 1/3 доле являлись ФИО2 и ФИО3 Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>., наследниками спорного жилого помещения по 1/6 доле являлись ФИО16 и ФИО5 Однако в обоих свидетельствах о праве на наследство по завещанию была допущена ошибка в части указания доли наследников, так как они были выданы на основании завещания ФИО15, удостоверенного <дата> <...>, согласно которому сыну ФИО2 была завещана передняя половина дома в размере 30 кв.м., передняя терраса, сени, 1/3 двора, что является 1/2 долей в праве; сыну ФИО16 и дочери ФИО5 была завещана половина второй половины <адрес> кв.м., терраса, 1/3 двора в равных долях, что является по 1/8 доли в праве; дочери ФИО3 была завещана половина второй половины <адрес> кв.м., терраса, 1/3 двора, сени, что составляет 1/4 долю в праве. Наличие ошибки в обоих свидетельствах о праве на наследство по завещанию является препятствием в наследовании собственников спорного жилого дома. Зиновьева Г.А., согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>., является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в спорном жилом доме, так как является наследницей имущества отца ФИО2 в 1/2 доле от 1/3 доли жилого дома. Хурс О.В., согласно свидетельству о гос.регистрации права от <дата>. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в спорном жилом доме по договору дарения земельного участка с долей жилого дома от <дата>. от ФИО3, которой она принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.07.1987г., что не соответствует завещанию ФИО15, согласно которому доля наследуемого имущества составляет 1/4 жилого дома. ФИО4 и ФИО5 право собственности на спорное строение не регистрировали. <дата>.
умерла ФИО5, а ее единственный наследник первой очереди- сын
ФИО17от принятия наследства матери отказался, в связи с чем единственным наследником второй очереди является ее полнородный брат ФИО4.

В судебном заседании истец Зиновьева Г.А. поддержала свои требования и не возражала против требований остальных истцов, просила удовлетворить.

Истцы Кудрявцева В.А., Хурс О.В. и ФИО4 в судебное заседание не явились.

Представитель всех истцов Крюков Д.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик-<...> своего представителя для участия в судебном заседании не выделил, представил письменное мнение, в котором указывает, что <...> является ненадлежащим ответчиком. В материалах дела не представлена информация о регистрации в реестре муниципальной собственности <...> жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, а также о нарушении прав истцов действиями <...>.

В связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание, данное дело, с согласия истца и представителей истцов рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истцов ей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, а в соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое является односторонней сделкой, создающей права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из постановления нотариуса <адрес> ФИО19 от <дата>г., Кудрявцевой В.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону. Указано, что <дата>г. она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства после смерти умершего <дата>г. супруга ФИО6 на долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Однако, по представленным документам: свидетельству о праве на наследство по закону от <дата>г. и свидетельству о государственной регистрации права от <дата>г. доли в праве 1/3, была допущена ошибка при регистрации права собственности. В связи с этим, невозможно бесспорно установить состав наследственного имущества (л.д.11).

Доводы истцов о недействительности свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> в части определения долей наследников ФИО18 и ФИО3, свидетельства о праве на наследство по
завещанию от <дата>. в части определения долей наследников ФИО4 и ФИО5, свидетельства о праве на наследство по
закону от <дата>. в части определения долей наследника ФИО6, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. в части определения долей наследника Зиновьевой Г.А., соответственно, договор дарения земельного участка с долей жилого дома от <дата>., заключенный между ФИО3 и Хурс О.В. в части подаренной Хурс О.В. доли жилого дома со строениями и сооружениями, подтверждаются материалами дела, из которых судом установлено, что право собственности умершего ФИО6 на 1/2 долю от 1/3 доли жилого дома принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.. Он являлся наследником отца ФИО2, умершего <дата>., который в свою очередь являлся наследником своей матери ФИО15, умершей <дата> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>. На имущество умершей ФИО15, состоящей из спорного жилого строения, наследникам выдано два свидетельства о праве на наследство по завещанию. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от <дата>. наследниками спорного жилого помещения по 1/3 доле являлись ФИО2 и ФИО3 Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от <дата>., наследниками спорного жилого помещения по 1/6 доле являлись ФИО16 и ФИО5 В указанных свидетельствах о праве на наследство по завещанию была допущена ошибка в части указания доли наследников, которые были выданы на основании завещания ФИО15, удостоверенного <дата> <...>.

Сыну ФИО2 была завещана передняя половина дома в размере 30 кв.м., передняя терраса, сени, 1/3 двора, что является 1/2 долей в праве.

Сыну ФИО16 и дочери ФИО5 была завещана половина второй половины <адрес> кв.м., терраса, 1/3 двора в равных долях, что является по 1/8 доли в праве.

Дочери ФИО3 была завещана половина второй половины <адрес> кв.м., терраса, 1/3 двора, сени, что составляет 1/4 долю в праве.

Наличие ошибки в свидетельствах о праве на наследство по завещанию препятствует оформлению права на наследство.

Зиновьева Г.А., согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>., является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в спорном жилом доме, так как является наследницей имущества отца ФИО2 в 1/2 доле от 1/3 доли жилого дома.

Хурс О.В., согласно свидетельству о гос.регистрации права от <дата>. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в спорном жилом доме по договору дарения земельного участка с долей жилого дома от <дата>. от ФИО3, которой она принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>., что не соответствует завещанию ФИО15, согласно которому доля наследуемого имущества составляет 1/4 жилого дома.

ФИО4 и ФИО5 право собственности на спорное строение не регистрировали. <дата>. умерла ФИО5, а ее единственный наследник первой очереди- сын ФИО17 от принятия наследства матери отказался. Таким образом ее единственным наследником второй очереди является ее полнородный брат ФИО4.

В соответствии со ст. 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В связи с отсутствием возражений со стороны ответчика, требования истцов подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, оснований для выхода за пределы заявленных требований судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кудрявцевой В.А., Зиновьевой Г.А., Хурс О.В. и ФИО4 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>г., удостоверенное государственным нотариусом <...> ФИО14, в части определения долей наследников ФИО2 и ФИО3.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по
завещанию от <дата>г., удостоверенное государственным
нотариусом <...> ФИО14, в части определения долей наследников ФИО4 и ФИО5;

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по
закону от <дата>г., удостоверенное нотариусом <адрес>
ФИО19, в части определения долей наследника ФИО6.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по
закону от <дата>г., удостоверенное нотариусом <адрес>
ФИО19, в части определения долей наследника Зиновьевой Г. А..

Признать недействительным договор дарения земельного участка с
долей жилого дома от <дата>г., заключенный между ФИО3
ФИО11 и Хурс О. В. в части подаренной Хурс О.В.
доли жилого дома со строениями и сооружениями расположенного по
адресу: <адрес>.

Признать за истцом Кудрявцевой В. А., <дата> года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, общей площадью 52,3 кв.м., с условным номером <номер>, инв. <номер>, лит.А-а-а1-а2-аЗ-а4-а5-Г-Г1-Г2-ГЗ, Г4, Г5, Г6-Г7, Г8, расположенном по адресу: <адрес>;

Признать за истцом Зиновьевой Г. А., <дата>
года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой
собственности в жилом доме, общей площадью 52,3 кв.м., с условным
номером <номер>, инв.<номер>, лит.А-а-а1-а2-аЗ-а4-а5-
Г-Г1-Г2-ГЗ, Г4, Г5,Г6-Г7,Г8, расположенном по адресу: <адрес>

Признать за истцом Хурс О. В., <дата>
рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой
собственности в жилом доме, общей площадью 52,3 кв.м., с условным
номером <номер>, инв. <номер>, лит.А-а-а1-а2-аЗ-а4-а5-
Г-Г1-Г2-ГЗ, Г4, Г5,Г6-Г7,Г8, расположенном по адресу: <номер>

Признать за истцом Масякиным В. В., <дата>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой
собственности в жилом доме, общей площадью 52,3 кв.м., с условным
номером <номер>, инв. <номер>, лит.А-а-а1-а2-аЗ-а4-а5-
Г-Г1-Г2-ГЗ, Г4, Г5,Г6-Г7,Г8, расположенном по адресу: <адрес>

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<...>