Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2008/2014 ~ М-2069/2014 от 04.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2014 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Яшина В.И.,

при секретаре Угнивенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2008/14 по иску национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Гольцеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Гольцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18.08.2011г. между ОАО «ТРАСТ» и ответчиком был заключен Кредитный договор №№. Договор заключен в офертно – акцептной форме, в соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты>, срок пользования кредитом: 72 мес., процентная ставка по кредиту: 17,00 %

Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия по открытию банковского счета №. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий, ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – <данные изъяты>; плата за пропуск платежей – <данные изъяты>, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать сумму задолженности, с учетом уточненных требований, в размере <данные изъяты> 93 коп., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> 50 коп.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Деев С.В. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил снизить размер неустойки.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Ч. 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ст. 330 ГК РФ дает понятие неустойки, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возможность снижения размера пеней применительно к ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом суда и не ставиться в зависимость от наличия соответствующего ходатайства ответчика.

Суд полагает правильным и обоснованным уменьшить размер неустойки - штрафных санкций, а именно плату за пропуск платежей в размере <данные изъяты> и проценты за просроченный долг - <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку размер штрафных санкций, заявленный истцом к взысканию и сумма, взятого кредита, длительности неисполнения обязательств, несоизмеримы последствиям нарушения обязательств, установленных по делу.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>

Кроме этого с ответчика в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) подлежат взысканию судебные расходы, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме <данные изъяты> 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Гольцеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гольцева Александра Николаевича в пользу национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в размере <данные изъяты> 95 коп., расходы по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> 73 коп., а всего <данные изъяты> 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня провозглашения решения, путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Тулы.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья В.И.Яшина.