Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2016 от 27.07.2016

Дело № 1-199/2016 г.

(26166563)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года                                        г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Семенова А.В. (по поручению прокурора от 12.08.2016 г.),

подсудимого Алексеева А.С.,

защитника адвоката Богачева А.С., представившего удостоверение № 179 и ордер № 4973 от 11.08.2016 г.),

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Алексеева А.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый Алексеев А.С. совершил <данные изъяты> хищение принадлежащего ФИО1 сотового телефона, причинив потерпевшему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2016 года около 14 часов Алексеев А.С. и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находились по адресу: <адрес>, когда Алексеев А.С. решил похитить принадлежащий ФИО1 сотовый телефон. Реализуя свой преступный умысел, около 14 часов 27 июня 2016 года Алексеев А.С., воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул в комнате, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял лежащий на животе у спящего ФИО1 и принадлежащий последнему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 6 993 рубля, в чехле, с установленными в нем картой памяти объемом 2 Гб и СИМ-картами сотовых операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, таким образом <данные изъяты> похитил сотовый телефон, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенный сотовый телефон присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 6 993 рубля.

Подсудимый Алексеев А.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник Богачев А.С. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Семенов А.В. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, о чем заявил в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 в письменной форме заявил об отсутствии у него возражений против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый не оспорил ни одного из доказательств по делу, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Алексеева А.С. суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, определяя значительность ущерба с учетом имущественного положения потерпевшего ФИО1

На учете у врача-психиатра Алексеев А.С. не состоит, что следует из медицинской справки (л.д.56).

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений относительно его вменяемости.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого Алексеева А.С. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно статьям 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает принцип справедливости наказания, его понятие и цели, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и его отягчающее, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка у виновного (<данные изъяты>) (п. «г» (л.д.53-55), явку с повинной (п. «и») (л.д.33), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к») (л.д.15), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому наказание, срок которого не превышает двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание содеянное и данные о личности подсудимого, в том числе, о привлечении его к административной ответственности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить исправление осужденного, при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы к лишению свободы суд считает возможным не назначать.

Совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, свидетельствуют о возможном исправлении подсудимого без реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд усматривает возможность считать назначенное наказание условным.

В силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, на осужденного следует возложить обязанности: не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле, с установленными в нем картой памяти объемом 2 Гб, СИМ-картами сотовых операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», следует оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Алексеева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Алексееву А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле, с установленными в нем картой памяти объемом 2 Гб, СИМ-картами сотовых операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, в том числе, с применением систем видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: (подпись)                     Н.А. Киюцина