Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6814/2014 ~ М-5761/2014 от 11.08.2014

№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи         Звягинцевой Е.А.

При секретаре                                      Вихренко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Федорову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 333 308 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 533 рубля 08 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Федоровым А.Ю. заключен кредитный договор № 10-103335, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 283 808 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 35% годовых. Однако, ответчик не надлежащим образом исполняет условия договора.

Истец представитель Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 6).

Ответчик Федоров А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил (л.д. 17).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Федоровым А.Ю. заключен кредитный договор № 10-103335, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 283 808 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 35% годовых.

Из расчета задолженности усматривается, что сумма задолженности составляет 333 308 рублей 39 копеек, в том числе задолженность по кредиту 283 808 рублей, проценты за пользование кредитом 35 909 рублей 09 копеек, пеня 13 591 рубль 30 копеек (л.д. 3).

Учитывая, что Федоров А.Ю. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 333 308 рублей 39 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 533 рубля 08 копеек, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Федорову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Федорова Александра Юрьевича в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) 333 308 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 533 рубля 08 копеек, итого 339 841 рубль 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева