Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9870/2015 ~ М-10284/2015 от 14.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2015 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевелева Л.А.,

при секретаре судебного заседания Хахулиной Ю.П.,

с участием представителя заявителя по доверенности Барсуковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Крикуненко В. Н. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Межрегионального арбитражного суда (постоянно действующего третейского суда – арбитража) со штаб квартирой в <адрес> по делу № по исковому заявлению Крикуненко В. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Маркетинг Ф.» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Крикуненко В.Н. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Межрегионального арбитражного суда (постоянно действующего третейского суда – арбитража) со штаб квартирой в <адрес> по делу № по исковому заявлению Крикуненко В. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Маркетинг Ф.» о взыскании задолженности по договору займа.

Заявление мотивировано тем, что Межрегиональный арбитражный суд (постоянно действующий третейский суд-арбитраж) со штаб квартирой в <адрес>: <адрес>, <адрес>, Лужнецкая набережная, <адрес>, строение 1, офис 302, в составе: председателя Хачатурян В. Н., третейских судей Ланцовой А. Ю., Цаценко Н. Г., рассмотрев дело № по иску Крикуненко В. Н., зарегистрированного вынес решение от дата о взыскании с ООО «МАРКЕТИНГ Ф.» (ОГРН №), расположенного по адресу: <адрес>, офис 604, в пользу истца <данные изъяты> копеек основного долга, <данные изъяты> рублей платы за заем, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов истца по уплате третейского сбора. Поскольку в рассматриваемом решении суда от дата. по делу 30/2015 срок его исполнения установлен не был, то оно подлежит немедленному исполнению. По состоянию на дата. решение добровольно не исполнено.

Просит удовлетворить подданное заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Межрегионального арбитражного суда (постоянно действующий третейский суд-арбитраж) по делу №.

Представитель заявителя по доверенности Торгашев М.В. заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Заявитель Крикуненко В.Н. и заинтересованное лицо ООО Маркетинг Ф.» извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу части 3 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка сторон третейского разбирательства в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление Банка в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 45 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.

В силу ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, районным судом по месту жительства или месту нахождения должника (одного из них), или по месту нахождения имущества должника (одного из них) - стороны третейского разбирательства.

Из материалов дела следует, что дата Межрегиональный арбитражный суд (постоянно действующий третейский суд-арбитраж) со штаб квартирой в <адрес>, в составе: председателя Хачатурян В. Н., третейских судей Ланцовой А. Ю., Цаценко Н. Г. вынесено решение суда по делу № по иску Крикуненко В. Н. к ООО «МАРКЕТИНГ Ф.» о взыскании задолженности по договору займа.

Решение вступило в законную силу, однако добровольно не исполнено.

Разрешая вопрос о выдаче исполнительных листов, суд, руководствуясь положениями ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей исчерпывающий перечень оснований для отказа в его выдаче, и не установив наличие таковых в данном деле, учитывая, что заявителем соблюдены требования ст. ст. 423, 424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении заявления Крикуненко В.Н. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Межрегионального арбитражного суда (постоянно действующий третейский суд-арбитраж) со штаб квартирой в городе Москва по делу № по иску Крикуненко В. Н. к ООО «МАРКЕТИНГ Ф.» о взыскании задолженности по договору займа.

Данный вывод суда основан на нормах материального и процессуального права и имеющихся в материалах дела письменных доказательствах, наличие предусмотренных в статье 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда судом не установлено.

Руководствуясь статьями 423, 427, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░.» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░.» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░.» №), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 355045, <░░░░░>, ░░░░ 604 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 05.11.2002░. ░░░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░
«░░░░░░░░░ ░.» (№),
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 355045, <░░░░░>,
<░░░░░>, ░░░░ 604 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░
░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░
░░░░░░: <░░░░░>,
<░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ 05.11.2002░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░ <░░░░░> - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ MAC ░░░░ №.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░