Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-334/2017 от 24.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2017 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Рогалевой Е.А.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут в <адрес> не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные деяния, продолжал нарушать общественный порядок, хватал сотрудников полиции за форму, препятствовал задержанию транспортного средства.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он управлял транспортным средством <данные изъяты>. На <адрес> его остановили сотрудники полиции, представились, предложили представить документы, после проверки документов, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он проследовал в автомобиль полиции, продул в алкотестер, прибор показал результаты 1,095. Он не согласился с показаниями прибора, предложил сотрудникам полиции провести медосвидетельствование. В это время он увидел, что подъехал эвакуатор за его автомобилем. Он вышел из автомобиля сотрудников полиции, стал препятствовать погрузке своего автомобиля. Сотрудники полиции требовали прекратить препятствовать работе эвакуатора, но он все-равно мешал эвакуатору. Тогда сотрудники полиции попытались оттащить его от автомобиля, но он оказал им сопротивление, хватался за их форму. От прохождения медосвидетельствования он не отказывался.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 04 часа ИДПС МО «Сарапульский» ФИО6, которым установлены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения;

- копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский» ФИО5 провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО2 при наличии у него признаков алкогольного опьянения (перечислены). Исследование проведено в 02.29 часов с применением технического средства измерения (наименование прибора, заводской номер, дата последней поверки указаны). Показания прибора 1,095 мг/л. Результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС МО «Сарапульский» ФИО6, согласно которому ФИО2, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен для прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения. Пройти медосвидетельствование ФИО2 отказался.

- копий протокола от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому у ФИО2 за совершение ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в <адрес> задержано транспортное средство <данные изъяты>

- копией рапорта ИДПС МО «Сарапульский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по адресу: <адрес> им совместно с ИДПС ФИО5 было остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением ФИО2, 1975 г. рождения. Водитель имел признаки сильного алкогольного опьянения, от медосвидетельствования отказался. В отношении водителя был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В ТС находился пассажир ФИО1, 1969 г. рождения, который также имел признаки алкогольного опьянения. ФИО2 и ФИО1 препятствовали задержанию транспортного средства, ругались нецензурной бранью, нарушали общественный порядок, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировали. Оба вели себя агрессивно, водитель отталкивал ИДПС Глухова, хватал за форму. К водителю была применена физическая сила, спецсредства – наручники. В это время пассажир ФИО1 подошел к сотрудникам полиции и ударил несколько раз ДПС Зиннатуллина по лицу, ударил ИДПС Глухова ногой по лицу, напрыгнул на него со спины. ФИО2 и ФИО1 были доставлены в дежурную часть;

- копией рапорта ИДПС ФИО5, содержащего аналогичные сведения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает состояние алкогольного опьянения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, личность правонарушителя, отношение к содеянному, и находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут 24 июня 2017 года.

Включить в срок назначенного административного ареста срок административного задержания с 03 часов 15 минут 24 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.