Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1786/2016 ~ М-1735/2016 от 28.09.2016

    Дело № 2-1786/2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      г. Борисоглебск                                                                                    10 октября 2016 года

        Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.

при секретаре Крылове П.П.

с участием:

- истца Шерстяных Ю.Б.,

- ответчик Лотков А.И. не явился,

- представителя ответчика Лотковой Н.С., доверенность от 23.06.2016 года удостоверена нотариусом ФИО1, реестровый № №,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстяных Ю.Б. к Лоткову А.И. об устранении препятствий в пользовании надворной постройкой и возмещении ущерба,

    установил:

        28.09.2016 года Шерстяных Ю.Б. обратился с иском к Лоткову А.И, где просит:

- устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему гаражом по адресу: <адрес>, путем доступа на земельный участок ответчика по адресу на своем земельном участке по адресу: <адрес>, для укрепления фундамента гаража;

- взыскать ущерб в размере затрат по возведению к своему гаражу отмостки на земельном участке ответчика в размере 4000 руб. 00 коп.

         В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Заявил о намерении во внесудебном порядке обсудить вопрос водоотведения между домом ответчика и своим гаражом и договориться с соседями об устройстве общей отмостки между домом и гаражом. Готов обсудить обустройство стока воды со своего гаража.

         При неявке ответчика Лоткова А.И. его представитель супруга Лоткова Н.С., представив письменные возражения на иск, считает его необоснованным. С прекращением производства по делу за отказом от иска согласна. Подтвердила готовность обсудить с истцом Шерстяных Ю.Б. возможность обустройства общей отмостки между своим домом и гаражом истца для отвода воды со своего двора на улицу, но для этого нужно все обсудить с супругом Лотковым А.И (ответчиком). Считает, что истец, выстроив гараж на меже их участков, должен изменить крышу своего гаража таким образом, чтобы исключить попадание с крыши гаража осадков к ней во двор, где расстояние между домом и гаражом примерно 1,2 метра. Согласна, что этот спор должен разрешаться по-соседски, на месте.

         Судом разъяснены процессуальные последствия отказа от иска.

         С учетом мнения сторон суд согласно статьям 39, 173 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, так как это является правом истца, истец осознает последствия отказа от иска, прекращение производства по делу отвечает задачам гражданского судопроизводства и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 2, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224-225 ГПК РФ,

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

           ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 134 ░░░ ░░.

               ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                   ░░░░░░░ ░.░.