Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-135/2022 от 12.01.2022

№14-134/2022, №14-135/2022

Дело № 2-2001/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене мер обеспечения иска

25 января 2022 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи     Арефьевой Ю.С.,

при секретаре     Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления КПК «Золотой рубль» об отмене мер обеспечения иска, заявление Стоякина <данные изъяты> об отмене обеспечения иска,

установил:

КПК «Золотой рубль» и Стоякин С.А. обратились в Сарапульский городской суд УР с заявлениями об отмене мер по обеспечению иска, просят снять арест, наложенный определением Сарапульского городского суда от 24 августа 2015 года, поскольку решение суда ответчиком исполнено в полном объеме.

В судебное заседание заявители –должник Стоякин С.А. и взыскатель -КПК «Золотой рубль» не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 144 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные заявителями письменные доказательства, суд приходит к следующему.

КПК «Золотой рубль» обратилось в Сарапульский городской суд УР с иском к Стоякину <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности.

Исковое заявление принято к производству Сарапульского городского суда УР определением от 24 августа 2015 года.

Одновременно с подачей иска, КПК «Золотой рубль» обратилось в Сарапульский городской суд УР с письменным ходатайством об обеспечении иска.

Определением Сарапульского городского суда от 24 августа 2015 года в целях обеспечения иска КПК «Золотой рубль» к Стоякину <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности, был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <данные изъяты>, <адрес>51, в пределах заявленной суммы исковых требований 107 202,60 рублей.

Обеспечительные меры в отношении конкретного имущества, указанного в заявлении Стоякина С.А. и ему принадлежащего, а именно – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>51 (кадастровый №), судом не принимались.

Заочным решением Сарапульского городского суда от 15 октября 2015 года исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Золотой рубль» к Стоякину Сергею Алексеевичу о взыскании долга были удовлетворены; со Стоякина Сергея Алексеевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Золотой рубль» взыскана задолженность по договору временной финансовой помощи №637 от 12 декабря 2013 года: 16 108 руб. – сумма основного долга; 4 241,02 руб. - проценты за использование суммы займа по состоянию на 22 июня 2015 года; 58 511,91 руб. - неустойка по состоянию на 22 июня 2015 года; 12 740 руб. – сумма членских взносов; проценты за пользование суммой займа в размере 25,2% годовых, начисляемые на сумму основного долга, которая на 22 июня 2015 года составляет 16 108 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 23 июня 2015 года по день фактического погашения суммы займа; расходы по оплате госпошлины в размере 2 948,03 руб.

На основании исполнительного листа, выданного Сарапульским городским судом, 02 сентября 2015 года ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам УФССП по УР в отношении должника Стоякина С.А. возбуждено исполнительное производство № 12464/15/18040.

Письмом ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому района УФССП по УР от 30 декабря 2021 года Стоякину С.А. разъяснено право обратиться в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер, указано, что в рамках исполнительного производства №7124/16/18040-ИП от 15 апреля 2016 года запрет на регистрационные действия отменен.

Из заявлений Стоякина С.А. и кредитного потребительского кооператива «Золотой рубль» следует, что заочное решение Сарапульского городского суда от 15 октября 2015 года ответчиком исполнено в полном объеме, в связи с чем необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).

Учитывая, что заочное решение Сарапульского городского суда от 15 октября 2015 года ответчиком исполнено в полном объеме, суд считает необходимым принятые судом меры по обеспечению иска отменить.

Руководствуясь ст. ст. 139-144 ГПК РФ,

определил:

Заявления КПК «Золотой рубль» и Стоякина <данные изъяты> об отмене мер обеспечения иска удовлетворить.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащего ответчику: Стоякину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <данные изъяты> <адрес>51, в пределах заявленной суммы исковых требований 107 202,60 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.

Судья Ю.С. Арефьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>