Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1857/2016 ~ М-1893/2016 от 21.10.2016

                                                                                                  Дело № 2 - 1857/2016

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль                                                                                                      21 ноября 2016 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи                       Мясищева И.Н.,

при секретаре                                                              Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интер-Прайм» к Черткову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ответчику указав, что 23 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Чертковым ФИО5 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита согласно условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 30 месяцев с уплатой процентов в размере 16,5 % годовых и установлением ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>. 19 июня 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агенство «Лайф» был заключён договор цессии № № (уступки прав (требований) в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» уступил в полном объёме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключённого между ответчиком и ОАО «Сбербанк России», а 14 августа 2015 года между ООО «Коллекторское агенство «Лайф» и ООО «Интер-Прайм» был заключён договор уступки требования (цессии) № № в соответствии с которым право требования с задолженности по кредитному договору № № от 23 декабря 2013 года перешли к ООО «Интер-Прайм». В установленный договором срок и до настоящего времени ответчиком денежные средства возвращены не были. Просит суд взыскать с Черткова А.В. сумму кредита в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - ссудная задолженность, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, а также <данные изъяты> <данные изъяты> в возврат уплаченной госпошлины.

Представитель истца ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объёме. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чертков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «Интер-Прайм» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договором.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Чертковым ФИО6 23 декабря 2013 года заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом 16,5 % годовых на срок 30 месяцев.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора (далее Договора) погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учётом положений п. 2.1.2. Договора списанием со счёта в соответствии с условиями счёта (п.3.5 Договора).

Согласно п.4.2.3. Договора Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплат процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п. 4.2.4. Договора Кредитор полностью или частично имеет право переуступить свои права по Договору другим лицам, имеющим лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицам, не имеющим такой лицензии.

В случае, указанном в п. 4.2.5 Договора, Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заёмщика (п.5.1 Договора).

С приведенными в договоре правами и обязанностями Чертков ФИО7 был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Из представленных истцом документов видно, что Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком Чертковым ФИО9 путем предоставления ему денежных средств в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> согласно условий договора.

Между тем, условия Кредитного договора № № от 23 декабря 2013 года ответчиком Чертковым ФИО8 в полном объеме не выполняются.

Так, в соответствии с Договором уступки прав (требований) № № от 19 июня 2015 года Цедент (ОАО «Сбербанк России) передал, а Цессионарий (Коллекторское агенство «Лайф») принял Права (требования) по кредитному договору № № от 23 декабря 2013 года в сумме <данные изъяты>, которая является совокупностью всех платежей неоплаченных должником (<данные изъяты> - сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами), рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора, из которых возникла задолженность.

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона, ответчиком представленный расчет не оспаривался.

Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен Чертковым ФИО10 добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по договору выполнены, а ответчик нарушает принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска по платежному поручению № № от 11 июля 2016 года государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интер-Прайм» к Черткову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черткова ФИО12 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № № от 23 декабря 2013 года в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по просроченным процентам, а также в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                       И.Н.Мясищев