18 февраля 2013 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С., рассмотрев исковое заявление Лелюк Г. В., действующей в интересах Книппенберг М. Н. к администрации МО о признании права собственности на недвижимое имущество в виде объекта незавершенного строительства,
УСТАНОВИЛ:
Лелюк Г.В. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края в интересах Книппенберг М.Н. с исковым заявлением к администрации МО о признании права собственности на недвижимое имущество в виде объекта незавершенного строительства.
Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения и истцу назначен срок для оформления заявления в соответствии с требованиями ГПК РФ до ДД.ММ.ГГГГ, а именно при подаче иска истом в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ не указано полное наименование ответчика. Определение суда в установленный срок исполнено не было.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья возвращает заявление со всеми приложенными документами, оно считается не поданным, в случае, если истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Руководствуясь, ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Лелюк Г. В., действующей в интересах Книппенберг М. Н. к администрации МО о признании права собственности на недвижимое имущество в виде объекта незавершенного строительства, поскольку истцом не исполнено определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении данного искового заявления без движения.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.
Судья: Т.С. Евтухова