Решение по делу № 2-2482/2012 ~ М-2003/2012 от 23.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2012 года              Центральный районный суд

                г. Комсомольска-на-Амуре

                Хабаровского края

        в составе:

Председательствующего судьи      ХРАМОВОЙ М.А.

При секретаре        БОГОМОЛОВОЙ Е.Г.

С участием ответчика Килина Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка « РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Килину ФИО5 о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по уплате госпошлины.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику указав, что 17.03.2008г. Килин Е.А. обратился с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, банк произвел акцепт оферты и открыл текущий банковский счет . в Дальневосточном филиале ОАО АКБ «Росбанк», которое рассматривается предложение (Оферта) о заключении Кредитного договора и Договора текущего банковского счета на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления кредитов на неотложные нужды. В соответствии с Заявлением сумма кредита - 60 000 рублей, процентная ставка 16% в год, срок кредита - 24 месяцев, окончательная дата погашения кредитной задолженности - 17.03.2010г., дата погашения кредитной задолженности - 17 числа каждого месяца, величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссий - 3658,99 рублей.

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 17.03.2008г., заемщику открыт ссудный счет для выдачи кредита . на текущий банковский счет Заемщика перечислен кредит в сумме 60 000 рублей. В свою очередь, за время действия Кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредитку и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальным ордером и запросом истории проводок по счету Заемщиком.

30.10.2009г. между Банком и Заемщиком заключено дополнительное соглашение № 1 о реструктуризации ссудной задолженности. Неустойка отменена, процентная ставка изменилась и составляет 94,56 % годовых. Срок возврата кредита увеличился до 30.10.2011г. 01.09.2010г. заключение дополнительное соглашение № 2, срок возврата увеличился до 30.08.2014г. Была предоставлена отсрочка по уплате всех платежей на 3 месяца. Тем не менее, ответчик снова оказался на просрочке с июня 2011 г. перестал платить долг по кредиту и процентам за пользование кредитом. Сумма задолженности по основному долгу составляет 15 126 рублей 40 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 46886 рублей 20 копеек, задолженность по неустойке составляет 5050 рублей.

Просил суд удовлетворить заявленные требования, взыскать с Килина Е.А. в пользу Открытого Акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «Росбанк» сумму основного долга в размере 15126 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 46886 рублей 20 копеек, неустойку в сумме 5050 рублей, а также уплаченную банком государственную пошлину в сумме 2211 рублей 88 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствие с п.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Килин Е.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что он заключил кредитный договор 17.03.2008г., срок окончания договора 17.03.2010г. У него начались проблемы с оплатой кредита, когда его лишили водительских прав в августе 2009г. Он пришел в ОАО «Росбанк» и попросил сделать перекредитование, то есть уменьшить срок ежемесячного платежа и увеличить срок кредитного договора. Устно, представитель ОАО «Росбанк» с ним согласился и предоставили ему договор на реструктуризацию, в котором было указано 24% годовых. После подписания договора, он изначально обратил внимание, что сумма ежемесячного платежа уменьшилась, а срок кредитного договора увеличился, когда более подробно он изучил договор, то увидел, что процент годовых увеличен на более больший процент. Сумма из остатка кредита увеличилась с 17000 рублей с копейками до 60 тысяч рублей с копейками.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить, денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 17 марта 2008 года Килин Е.А. оформил заявление на получение кредита в Дальневосточном филиале ОАО АКБ «Росбанк», которое рассматривается как предложение о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и типовых условиях потребительского кредита и текущего банковского счета. В соответствие с заявлением банк обязался предоставить клиенту кредит в размере 60 000 рублей, а клиент обязался вернуть кредит, уплатить начисленные на него проценты в соответствие с условиями заявления. Процентная ставка установлена в заявлении в размере 16 % годовых. Ежемесячное гашение 17 число каждого месяца. Окончательный срок возврата кредита - 17.03.2010г.

Как видно из материалов гражданского дела, банк исполнил обязательство по предоставлению кредита 17.03.2008 года, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 17.03.2008г., историей проводок по счету Килина Е.А.

30.10.2009г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Килиным Е.А. было заключено дополнительное соглашение № 1 о реструктуризации ссудной задолженности. Неустойка отменена, процентная ставка изменилась и составляет 94,56 % годовых. Срок возврата кредита увеличился до 30.10.2011г. 01.09.2010г. заключение доп.соглашение № 2, срок возврата увеличился до 30.08.2014г. Была предоставлена отсрочка по уплате всех платежей на 3 месяца. Тем не менее, ответчик снова оказался на просрочке с июня 2011 г. перестал платить долг по кредиту и процентам за пользование кредитом. Сумма задолженности по основному долгу составляет 15 126 рублей 40 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 46886 рублей 20 копеек, задолженность по неустойке составляет 5050 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора кредитования и установленного графика порядка расчета усматривается, что дата гашения кредита является 17 число каждого месяца. На момент предъявления иска в суд сумма задолженности по основному долгу составляет 15 126 рублей 40 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 46886 рублей 20 копеек, задолженность по неустойке составляет 5050 рублей.

Таким образом, Килин Е.А. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по надлежащему исполнению договора кредитования.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года за № 13/14 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п.16 вышеуказанного Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика кредита с причитающими процентами, подлежит удовлетворению на основании закона.

Представителем банка представлен расчет процентов подлежащих уплате - долг составляет 46886 рублей 20 копеек. Учитывая, что расчет произведен специалистами банка, по электронной программе, расчет полный и подробный, суд принимает данный расчет и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных сумм процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение графика погашения задолженности условиями договора установлена неустойка за несвоевременное погашение кредита и(или) начисленных процентов в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности, ежедневно с момента возникновения просроченной задолженности.

В соответствие с п.6.1.1. Условий за нарушение графика погашения задолженности Условиями установлена неустойка в размере 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Остаток задолженности по неустойке составляет 5050 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в указанных выше размерах - 5050 рублейподлежат удовлетворению, т.к. неустойка предусмотрена договором кредитования, размер неустойки определен специалистами банка и у суда расчет неустойки не вызывает сомнения.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Доводы ответчика Килина Е.А. о том, что он не увидел сразу процентную ставку в дополнительных соглашениях, признаются судом не состоятельными, так как Килин Е.А. добровольно подписал дополнительные соглашения № 1 и № 2, они им не оспаривались.

В соответствие с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения № 2703 от 06.04.2012г. истцом уплачена госпошлина в сумме 2211 рублей 88 копеек.

В связи с тем, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 67062 рубля 60 копеек подлежат удовлетворению, суд в соответствие с п.п.1 п.1 ст.333.19, ст. 333.18 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2211 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка « РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Килину ФИО6 о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Килина ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого банка « РОСБАНК» (открытого акционерного общества) основной долг в сумме 15126 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 46886 рублей 20 копеек, неустойку в сумме 5050 рублей, итого в общей сумме 67062 рубля 60 копеек и госпошлину в сумме 2211 рублей 88 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья       Храмова М.А.