Решение по делу № 12-90/2020 от 16.01.2020

Дело №12-90/2020

    Поступило 16.01.2020 г.

    УИД №54MS0074-01-2020-000045-68

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2020 года                                                                                   г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области (633010, Новосибирская область, г.Бердск, ул. Ленина, д.45) в составе:

    председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

    при секретаре Овсянниковой А.В.,

    рассмотрев жалобу УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Бердску ШШШ на постановление мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 09 января 2020 года о привлечении Николаева В. А., <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи 2 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 09 января 2020 года Николаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки, в связи с тем, что он 08 января 2020 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно бутылку водки, на общую сумму 204,89 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В жалобе заявитель указал, что постановление мирового судьи является незаконным, подлежит отмене, производство по делу прекращению, поскольку установлено, что 04.09.2019 Николаев В.А., был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мировым судьей 1 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В связи с чем, в действиях Николаева В.А. усматривается состав преступления предусмотренный ст.158.1 УК РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Должностное лицо ШШШ в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Николаев В.А., в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства.

Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием к рассмотрению данного дела.

Исследовав материалы административного дела, оценив доводы жалобы УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Бердску Новосибирской области ШШШ, суд приходит к следующему.

Жалоба подана в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок, поэтому препятствий для ее рассмотрения не имеется.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

            09 января 2020 года в отношении Николаева В.А. УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г.Бердску Новосибирской области ШШШ составлен протокол об административном правонарушении 54 МВ №409764, по факту того, что 08.01.2020 в период времени с 17-30 часов до 18-00 часов Николаев В.А. находился в помещении магазина «Тандер» расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей путем кражи на общую сумму 204,89 рублей, что составляет менее 1000 рублей.

        Постановлением мирового судьи мирового судьи 2 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 09.01.2020 года Николаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Полагаю, что указанные выводы сделаны мировым судьей преждевременно, без учета обстоятельств дела.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 стати 7.27 КоАП РФ, состоит в противоправных действиях, направленных на мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, ст.158.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159, частями второй, третьей и четвертой ст.159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст.159.3, частями второй, третьей и четвертой ст.159.5, частями второй, третьей и четвертой ст.159.6 и частями второй и третьей ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 КоАП РФ;

В соответствии со статьей 158.1 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо совершившее мелкое хищение чужого имущества, считающееся, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2019 постановлением мирового судьи Искитимского судебного района Новосибирской области Николаев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 15.09.2019 (л.д.12).

Указанные обстоятельства при вынесении постановления мировым судьей 2 судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области не были учтены, в связи с чем нахожу доводы жалобы УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Бердску Новосибирской области ШШШ обоснованными.

Полагаю, что вышеуказанные нарушения при рассмотрении дела мировым судьей являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в силу вышеуказанных требований закона является основанием для отмены.

Принимая во внимание допущенные мировым судьей при вынесении постановления существенных нарушений процессуальных норм, постановление мирового судьи 2 судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области от 09.01.2020 г. в отношении Николаева В.А. подлежит отмене в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Николаева В.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7., п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 09.01.2020 о признании Николаева В. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, отменить, жалобу ШШШ удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Николаева В.А. прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Николаева В.А. состава административного правонарушения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья/подпись/ Н.В. Агеева