Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2016 ~ М-528/2016 от 24.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года г. Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Иосифове А.И.

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-785/16 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филипяк Милано Владимир» к Кузнецову В.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

ООО «Филипяк Милано Владимир» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Филипяк Милано Владимир» и Кузнецовым В.Н. был заключен договор купли- продажи №. В соответствии с данным договором в тот же день ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был передан товар: набор посуды Филипяк и набор столовых приборов общей стоимостью <данные изъяты> рублей. По условиям договора оплата за товар должна производиться в рассрочку: ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей в срок до 29 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Первый взнос на сумму <данные изъяты> рублей был внесен покупателем при получении товара, однако последующие взносы не были оплачены покупателем. Просрочка по платежам по договору составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с Кузнецова Василия Николаевича в пользу ООО «Филипяк Милано Владимир» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филипяк Милано Владимир» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законном порядке. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве не возражал.

Ответчик Кузнецов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «Филипяк Милано Владимир» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу ч. 1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Из материала дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Филипяк Милано Владимир» и Кузнецовым В.Н. был заключен договор купли- продажи № товара с рассрочкой платежа на приобретение товара: набора посуды Филипяк и набора столовых приборов общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1. договора стоимость товара составляла <данные изъяты> руб.

На основании п. 2 договора, оплата за товар осуществляется покупателем в рассрочку равными суммами ежемесячными периодическими платежами в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту подтверждения получения товара от ДД.ММ.ГГГГ., Кузнецов В.Н. подтвердил количество и качество полученного товара, о чем в акте имеется его личная подпись.

В материалах дела имеется приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждает первый взнос на сумму <данные изъяты> рублей, который был произведен ответчиком.

В установленный договором срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ., товар Кузнецовым В.Н. не был оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Филипяк Милано Владимир» направил в адрес Кузнецова В.Н. претензию с требованием оплатить сумму задолженности по договору.

Однако, до настоящего времени требования истца, Кузнецовым В.Н. не исполнены. Доказательств суду, обратного не предоставлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд полагает возможным исковые требования ООО «Филипяк Милано Владимир» удовлетворить и взыскать в пользу истца с ответчика Кузнецову В.Н. сумму долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Кузнецова В.Н., судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в пределах удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, руководствуясь 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филипяк Милано Владимир» к Кузнецову В.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филипяк Милано Владимир» суммы долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: