Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7992/2021 ~ М-7564/2021 от 10.11.2021

УИД:26RS0001-01-2021-013649-45

№ 2-7992/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Ставрополь                                                                     15 декабря 2021 года

    Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

    председательствующего судьи Роговой А.А.,

    при секретаре судебного заседания Тадтаеве Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Данилову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что дата между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 369 817, 00 рублей на срок по дата с взиманием за пользованием кредитом 11% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Однако ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 1 083 890, 73 рублей, из 1 014 962, 27 рублей – сумма основного долга, 66 530, 19 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 398, 27 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов.

дата между Банком ВТБ (ПАО) и Даниловым Ю.В. заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Однако ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 190 852, 38 рублей, из которых 164 510, 71 рублей – сумма основного долга, 25 739, 25 рублей – проценты за пользование кредитом, 602, 42 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность:

- по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 1 083 890, 73 рублей, из 1 014 962, 27 рублей – сумма основного долга, 66 530, 19 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 398, 27 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов;

- по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 190 852, 38 рублей, из которых 164 510, 71 рублей – сумма основного долга, 25 739, 25 рублей – проценты за пользование кредитом, 602, 42 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Данилов Ю.В. судом о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

Судом установлено, что дата между Банком ВТБ (ПАО) и Даниловым Ю.В. заключен кредитный договор №, по условия которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1369817 рублей сроком по дата с взиманием 11% годовых.

дата между Банком ВТБ (ПАО) и Даниловым Ю.В. заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по возврату денежных средств, истец в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями договора потребовал исполнения обязательств и досрочно возвратить сумму кредита, плановых процентов и неустойки до дата.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По кредитному договору от дата № по состоянию на дата задолженность составляет 1 083 890, 73 рублей, из которых 1 014 962, 27 рублей – сумма основного долга, 66 530, 19 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 398, 27 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов.

По кредитному договору от дата № по состоянию на дата задолженность составляет 190 852, 38 рублей, из которых 164 510, 71 рублей – сумма основного долга, 25 739, 25 рублей – проценты за пользование кредитом, 602, 42 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

    Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, а также, что требования удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 574 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) с Данилова Ю. В. Ю. В. задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 1 083 890, 73 рублей, из которых 1 014 962, 27 рублей – сумма основного долга, 66 530, 19 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 398, 27 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) с Данилова Ю. В. задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 190 852, 38 рублей, из которых 164 510, 71 рублей – сумма основного долга, 25 739, 25 рублей – проценты за пользование кредитом, 602, 42 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) с Данилова Ю. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 574 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд города Ставрополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 21.12.2021.

Судья                                                                                                         А.А. Рогова