Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2015 от 23.01.2015

Дело № 12-23/2015

Р Е Ш Е Н И Е

п.Шушенское 25 февраля 2015 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Жанна Владимировна,

рассмотрев жалобу БН, <данные изъяты>,

на постановление от 12 января 2015 года инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» С по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» С от 12 января 2015 года по факту ДТП, произошедшему 04 ноября 2014 года в 17 часов 55 минут, при котором БН, <данные изъяты>, управляя автомобилем на автодороге Шушенское-Сизая, столкнулась с переходящим проезжую часть животным (коровой) и получила телесные повреждения, а животное погибло, производство по делу об административном правонарушении прекращено по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе БН указывает, что получила в результате данного ДТП вред здоровью средней тяжести, не зная результатов судебно-медицинской экспертизы, инспектор С прекратил производство по данному делу.

В судебном заседании потерпевшая БН жалобу поддержала, дополнила, что ей не выдали справку о виновности в ДТП.

Выслушав БН, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о необходимости отмены постановления по следующим основаниям.

Статьей 25.2 КоАП РФ определено, что потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства) и проведении административного расследования.

В рамках производства по делу об административном правонарушении, возбужденном по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, инспектором С 29 декабря 2014 года назначена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей БН в результате ДТП.

Согласно заключению эксперта от 20 января 2015 года у БН выявлено повреждение в виде закрытого перелома надколенника правого коленного сустава, которое вызвало временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья и по указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

По административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст.12.30 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), срок давности привлечения к административной ответственности, составляет 1 год с момента совершения административного правонарушения.

Инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» С вынесено постановление от 12 января 2015 года, которым производство по делу по факту ДТП, имевшему место 04 ноября 2014 года, прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление следует признать незаконным, поскольку в его резолютивной части отсутствует указание на то, в отношении какого конкретно правонарушения со ссылкой на конкретную статью КоАП РФ состава административного правонарушения прекращено производство по делу, а указание в резолютивной части обжалуемого постановления на прекращение производства по делу в целом по факту ДТП является необоснованным, поскольку по данному факту ДТП усматриваются признаки состава другого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.30 КоАП РФ, по которому при прекращении производства по делу в целом исключается процессуальная возможность принятия решения относительно другого административного правонарушения по этому же факту ДТП.

Данное процессуальное нарушение при вынесении постановления от 12 января 2015 года является существенным, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» С от 12 января 2015 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП 04 ноября 2014 года, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД МО МВД России «Шушенский», правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Судья Ж.В.Ерофеева