Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2019 (2-1300/2018;) ~ М-1100/2018 от 14.12.2018

2-258/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года                                                             г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора

Баштакова А.Н.,

при секретаре Котеневой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Летнянчина Игоря Ивановича к Новикову Олегу Александровичу о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, расходов на лечение на будущий период,

У С Т А Н О В И Л:

Летнянчин И.И. обратился в суд с иском к Новикову О.А. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, расходов на лечение на будущий период.

В обоснование иска указано, что 23.09.2017 истец с супругой Летнянчиной В.В. находился в гостях у своего знакомого Новикова О.А. в комнате № <адрес>. В тот момент, когда Новиков О.А. вышел из комнаты, собака ответчика бойцовской породы «стаффордширский терьер» набросилась на истца и укусила его за лицо. Упав на пол, Летнянчин И.И. пытался оттолкнуть собаку, прикрывая при этом лицо руками, но собака продолжила кусать его за другие части тела. После того как ему удалось вырваться от собаки, он выбежал из комнаты в общий коридор, где и упал на пол. В это время подошел Новиков О.А., между ним и соседями началась перебранка, после которой ответчик открыл дверь в комнату, где находилась собака, и дал ей команду «Взять», собака выбежала и вновь набросилась на истца. Ввиду того, что истец находился в состоянии шока, событий происходивших в дальнейшем, он не помнит, пришел в сознание по приезду врачей «Скорой помощи».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, ему были причинены телесные повреждения в виде укушенных ран левой скуловой области, носогубного треугольника слева, нижней губы, слизистой поверхности верхней губы, правого плеча, обоих предплечий, левой голени; кровоподтеков правого плеча, правого бедра; ссадин и ран левого плеча, обоих бедер.

Истец пребывал на стационарном лечении в хирургическом отделении ФГБУЗ МСЧ-98 ФМБА РФ с 23.09.2017 по 04.10.2017, однако полностью восстановить здоровье ему не удалось, на лице остались явные следы укусов – деформация верхней губы, левой щечной, левой скуловой области, дефект крыла носа слева.

По результатам обследования в ООО «Профессиональная клиника Юцковских» истцу рекомендованы реконструкция хирургического объема верхней губы, хирургическая коррекция крыла носа слева, инъекции с целью устранения гипертрофии рубцов, шлифовка кожи лица, физиолечение. Стоимость указанных услуг составляет 355 400 рублей.

Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, а также характер причиненных телесных повреждений, истец просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., а также компенсацию расходов на лечение на будущее время в сумме 355 400 руб.

В судебном заседании истец Летнянчин И.И. и его представитель - адвокат Марасева Е.А. на удовлетворении заявленных требованиях настаивали. Представитель истца пояснила, что 23.09.2017 во время празднования Дня города, истец со своей супругой и ее матерью находились в гостях у Новикова О.А. в комнате № <адрес>. Также в данном помещении находилась собака породы «стаффордширский терьер», принадлежащая ответчику. Собака не была зафиксирована, и на ней не было намордника. После того, как ответчик вышел из комнаты, собака набросилась на Летнянчина И.И., вцепившись последнему в лицо. Далее собака, повалив истца на пол, продолжила кусать и рвать его. Жена истца и ее мать оттащили собаку, после чего все трое выскочили в общий коридор, закрыв собаку в комнате. Затем подошел Новиков О.А. и между ним и соседями началась перебранка. После этого Новиков О.А. открыл дверь в комнату и выпустил собаку, крикнув ей команду «Взять». Собака выбежала и вновь набросилась на Летнянчина И.И. Во время происшествия истец пребывал в состоянии шока, страха, ужаса, и последние события произошедшего не помнит. Истец находился в больнице на стационарном лечении, но раны были настолько глубоки, что устранить следы от укусов было невозможно. До сих пор лицо истца обезображено. В настоящее время истец не может плотно сомкнуть губы, что мешает ему употреблять пищу. Для устранения шрамов необходимо несколько оперативных вмешательств. За все предшествовавшее судебному разбирательству время, ответчик каких-либо попыток загладить свою вину и последствия причиненного вреда не предпринял, не извинился.

Ответчик Новиков О.А. в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что он действительно содержал собаку породы «стаффордширский терьер». 23.09.2019 он пригласил Летнянчина И.И. к себе в гости, где совместно с ним, женой Летнянчина И.И. и матерью жены распивали спиртные напитки. Через некоторое время после того, как он ушел в магазин, к нему подбежала соседка и сообщила о случившемся. Прибежав домой, он увидел Летнянчина И.И. в общем коридоре, который к тому времени был уже покусан собакой. После того, как он открыл дверь в комнату, его собака выбежала и набросилась на истца. Команды «Взять» он не давал, считает, что истец сам спровоцировал собаку. Ранее каких-либо нападений со стороны собаки не было, собака воспитывалась у кинолога. Помимо этого, после произошедшего он был избит соседями Летнянчина И.И. и тоже находился в больнице на излечении. В настоящее время собака усыплена. Считает размер компенсации морального среда чрезмерно завышенным. Также возражал против взыскания расходов на лечение в будущем, поскольку данные расходы не подтверждены документально.

Выслушав истца Летнянчина И.И., его представителя Марасеву Е.А., ответчика Новикова О.А., свидетелей Летнянчину В.В. и Доронину Т.А., исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагающего требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, требования о взыскании расходов на лечение на будущее время удовлетворению не подлежащими, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен предоставить сам ответчик; потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда.

Согласно ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Таким образом, животное является объектом гражданских правоотношений; владелец животного несет ответственность за своего питомца. К животному применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Соответственно, животное является собственностью владельца либо принадлежит ему на ином вещном праве.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.09.2017 Летнянчин И.И. со своей супругой Летнянчиной В.В. и ее матерью Дорониной Т.А., находясь в гостях у своего знакомого Новикова О.А. в комнате № <адрес>, употребляли спиртные напитки. Также в указанной квартире находилась собака бойцовской породы «стаффордширский терьер», принадлежащая Новикову О.А. В тот период времени, когда Новиков О.А. отсутствовал в жилом помещении, Летнянчин И.И. подвергся нападению собаки. Летнянчиной В.В. и ее матери Дорониной Т.А. удалось оттащить собаку от Летнянчина И.И., выйти вместе с ним в общий коридор и закрыть собаку в комнате. Однако по возвращении Новиков О.А. открыл дверь комнаты, после чего собака продолжила нападение на Летнянчина И.И.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Так свидетель Доронина Т.А. в судебном заседании показала, что 23.09.2017 она совместно с дочерью Летнянчиной В.В. и ее супругом Летнянчиным И.И. находились в гостях у Новикова О.А., где распивали спиртные напитки. В комнате также находилась собака, принадлежащая Новикову О.А. В тот момент, когда Новиков О.А. вышел из комнаты, она сидела вместе с Летнянчиным И.И. за столом. Ею было предложено выпить, на что Летнянчин И.И. поднял руку с рюмкой вверх, и в этот момент собака набросилась на него. Вместе с дочерью они оттащили собаку, закрыв ее в комнате. Самого Летнянчина И.И. они положили на пол в общем коридоре. В это время вернулся Новиков О.А., началась перебранка с друзьями Летнянчина И.И. В какой-то момент Новиков О.А. открыл дверь своей комнаты и дал собаке команду «Фас», после чего собака выбежала и набросилась на Летнянчина И.И.

Свидетель Летнянчина В.В. в судебном заседании показала, что 23.09.2019 она со своим мужем Летнянчиным И.И. и матерью Дорониной Т.А. находились в гостях у Новикова О.А. В тот момент, когда собака набросилась на Летнянчина И.И., она сидела за компьютером, ее мать и муж сидели за столом, а Новиков О.А. вышел. Вместе с матерью они бросились оттаскивать собаку, но та продолжала рвать Летнянчина И.И. Оттащив собаку, они закрыли ее в комнате. Летнянчин И.И. лежал в коридоре лицом вверх. В этот момент вернулся Новиков О.А., соседи начали кричать на него, высказывая свое недовольство по поводу произошедшего, на что Новиков О.А. открыл дверь комнаты и дал своей собаке команду «Фас». Собака выбежала и кинулась на Летнянчина И.И.

Помимо вышеизложенных объяснений сторон и свидетелей, факт нападения собаки, принадлежащей Новикову О.А., на Летнянчина И.И., подтверждается также материалами проверки, проведенной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Большекаменский», копией выписного эпикриза № 5467, в соответствии с которым Летнянчин И.И. находился в хирургическом отделении МСЧ № 98 с 23.09.2017 по 04.10.2017 с диагнозом: множественные укушенные раны лица с дефектом мягких тканей, верхних и нижних конечностей.

Также в материалах дела имеется заключение эксперта № 32-12/342/2018 от 04.08.2018, которым установлено, что у Летнянчина И.И. имелись следующие телесные повреждения: укушенные раны левой скуловой области, носогубного треугольника слева, нижней губы, слизистой поверхности верхней губы, правого плеча, обоих предплечий, левой голени; кровоподтеки правого плеча, правого бедра; ссадины и раны левого плеча, обоих бедер, которые возникли в результате сдавления мягких тканей между тупо-заостренными предметами, каковыми могли быть зубы животного (собаки), а также от скользящего воздействия тупо-заостренных предметов, каковыми могли являться когти животного (собаки), незадолго до поступления в стационар (23.09.2017) и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его сроком до 21 дня (п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).

Оценивая представленные доказательства по делу, доводы сторон, суд считает установленным, что истца покусала собака, принадлежащая ответчику, который не обеспечил надлежащее ее содержание и не предпринял достаточных мер при владении собакой бойцовской породы к безопасности третьих лиц, в результате чего истец получил телесные повреждения. Доказательств отсутствия вины ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью.

Летнянчин И.И. подвергся нападению собаки бойцовской породы, получил множественные укусы, царапины, что не могло не вызвать у него физической боли, чувства страха, беспомощности перед животным, проходил лечение, в течение длительного времени испытывал боль, переживания по поводу состояния своего здоровья. На лице истца остались шрамы, которые могут быть устранены только с использованием пластической хирургии.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий, причиненных Летнянчину И.И., степень вины ответчика, не обеспечившего безопасность для третьих лиц содержанием собаки бойцовской породы, отсутствие каких-либо действий с его стороны направленных на оказание необходимой помощи, в том числе, материальной, а также требования закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда. Также суд учитывает наличие у ответчика постоянного места работы, регулярного заработка, отсутствие доказательств тяжелого материального положения.

С учетом совокупности всех вышеизложенных фактов, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании расходов на лечение на будущий период в размере 355 400 руб., суд приходит к следующему.

Истец пребывал на стационарном лечении в хирургическом отделении ФГБУЗ МСЧ-98 ФМБА РФ с 23.09.2017 по 04.10.2017, однако полностью восстановить здоровье ему не удалось, на лице остались явные следы укусов – деформация верхней губы, левой щечной, левой скуловой области, дефект крыла носа слева.

По результатам осмотра пластического хирурга ООО «Профессиональная клиника Юцковских» истцу рекомендованы: реконструкция хирургического объема верхней губы, хирургическая коррекция крыла носа слева, инъекции с целью устранения гипертрофии рубцов, шлифовка кожи лица, физиолечение. Стоимость указанных услуг составляет 355 400 рублей.

Вместе с тем, согласно ответу на запрос суда, ООО «Профессорская клиника Юцковских» с 03.07.2018 оперативные вмешательства по профилю «Пластическая хирургия» не осуществляет.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в подтверждение обоснованности размера стоимости и объема предстоящего лечения, а также доказательств того, что указанные медицинские услуги не могут быть предоставлены за счет средств обязательного медицинского страхования, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. (по удовлетворенному требованию о взыскании компенсации морального вреда), от уплаты которой освобожден истец в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 24.09.2019. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 25.09.2019 ░░ 25.10.2019 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░