Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3960/2016 ~ М-3088/2016 от 10.06.2016

№ 2-3960/16 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2016 года Центрального районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лахина ФИО6 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 97 400 рублей, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 рублей, утраты товарной стоимости в размере 21900 рублей, расходов по определению величины утраты товарной стоимости в размере 5000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 59650 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходов по оплате нотариуса в размере 1160 рублей,

установил:

Истец Лахин В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28 апреля 2016 года в 09 часов 15 минут на ул. Плехановской г. Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО3, и автомобиля №, принадлежащего истцу. Вследствие указанного ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признана водитель ФИО3 Гражданская ответственность истца при использовании указанного транспортного средства застрахована ответчиком по договору обязательного страхования. На обращение истца ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения (л.д. 4-6).

До судебного заседания через канцелярию суда от представителя истца Лахина В.В. по доверенности Лебенко В.И. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований по причине их предъявления к ненадлежащему ответчику.

Истец Лахин В.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Ответчик ООО «Зетта Страхование» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна.

Третье лицо АО «Страховая группа «УралСиб» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает право доверенного лица Лебенко В.И. на полный или частичный отказ от исковых требований.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Лахина ФИО7 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 97 400 рублей, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 рублей, утраты товарной стоимости в размере 21900 рублей, расходов по определению величины утраты товарной стоимости в размере 5000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 59650 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходов по оплате нотариуса в размере 1160 рублей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>