Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4473/2019 ~ М-4210/2019 от 29.11.2019

Дело № 2-4473/2019

УИД 44RS0001-01-2019-005907-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года                         г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Маркову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Маркову А.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 524 524,96 руб., в том числе основной долг в размере 497 314,95 руб., 26 487,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 722,42 руб. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов и основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 445,25 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Марковым А.В. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 530 000 руб. на срок по 12.12.2023 года с взиманием за пользование кредитом 11,70% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 530 000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 05.11.2019 г. включительно (с учетом снижения штрафных санкций) составил 524 524,96 руб., в том числе основной долг в размере 497 314,95 руб., 26 487,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 722,42 руб. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов и основного долга.

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на основании доверенности Сорокина Е.А. в судебном заседании не участвует, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Марков А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела или о рассмотрении в своё отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> между ВТБ 24 (ПАО) и Марковым А.В. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования (далее – Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 530 000 руб. на срок по 12.12.2023 г. с взиманием за пользование кредитом 11,7% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив <дата> ответчику денежные средства в сумме 530 000 руб. по кредитному договору №, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, но в нарушение условий кредитного договора не выполняет взятых на себя обязательств по договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1 Правил в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В соответствии с п. 12 согласия на кредит за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день.

Истец воспользовался предоставленным правом и снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Согласно представленному расчету по состоянию на 05.11.2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 524 524,96 руб., в том числе основной долг в размере 497 314,95 руб., 26 487,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 722,42 руб. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов и основного долга.

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. При этом снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Принимая во внимание соотношение суммы неустойки (722,42 руб.) относительно основного долга перед кредитором, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее снижения, поскольку начисленная неустойка адекватна и соразмерна нарушенному праву кредитора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическими нарушениями Марковым А.В. условий кредитного договора Банк направил заемщику уведомление о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в срок не позднее 01.11.2019 года. Однако со стороны ответчика мер к исполнению обязательств не принято.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 г., а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 г. № 02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

С учетом положений ст.ст. 58, 387 ГК РФ кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № 625/0051-0684755 от 12.12.2018 г. в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик Марков А.В. в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании с Маркова А.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 445,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Маркова Александра Владимировича задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 524 524,96 руб., в том числе основной долг 497 314,95 руб., плановые проценты за пользование кредитом 26 487,59 руб., пени за несвоевременную оплату плановых процентов и основного долга 722,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 445,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года.

Судья В.В. Архипова