Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2019 (2-5535/2018;) ~ М-5070/2018 от 03.12.2018

дело № 2-584/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой Вероники Николаевны к Демину Алексею Анатольевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Демина В.Н. обратилась в суд с иском к Демину А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований истец Демина В.Н. указала, что является нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. В спорной квартире также зарегистрирован ее бывший муж Демин А.А., с которым она расторгла брак 23.11.2001г.. Ответчик был вселен в данную квартиру как член семьи с 19.01.1993г.. В настоящее время ответчик уже длительное время не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место, где проживает по настоящий день по адресу: <адрес>. Личных вещей ответчика в квартире нет, бремя оплаты коммунальных услуг не несет. Просит признать ответчика Демина А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 3-6).

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Боровских Т.В. (л.д. 7) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Демин А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Положения и последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем он расписался (л.д.66), подтвердил, что действительно в указанной квартире длительное время не проживает.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Пушкинское» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 65), возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании обменного ордера № 351 от 02.12.1997г. истцу Деминой В.Н. предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 11).

В указанной квартире, в связи с переездом, ответчик Демин А.А. зарегистрирован с 19.01.1993г. (л.д. 8).

Ответчик Демин А.А. был первоначально зарегистрирован в квартире как член семьи нанимателя, поскольку 14.09.1991г. между сторонами был заключен брак (л.д. 14).

06.12.2001г. брак между Деминым А.А. и Деминой В.Н. прекращен на основании решения суда о расторжении брака от 23.11.2001г. (л.д. 10).

На момент вселения сторон в квартиру действовал Жилищный Кодекс РСФСР, согласно ст. 54 которого наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствие со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Действующая в настоящее время ст. 69 ЖК РФ содержит аналогичные положения признания членами семьи нанимателя. Такой же, как и предусмотренный ст. 54 ЖК РСФСР, порядок вселения в жилое помещение содержит действующая в настоящее время ст. 70 ЖК РФ.

Согласно ст. 89 ч.2 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Действующая в настоящее время статья 83 п.3 ЖК РФ содержит аналогичные положения о том, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из разъяснений, изложенных в п.32 постановления Пленума Верховного суда № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как следует из пояснений истца, ответчик Демин А.А. добровольно выехал со спорной квартиры в иное место жительства, личных вещей в квартире не имеет, бремя оплаты жилого помещения и коммунальных услуг не несет. В судебном заседании ответчик Демин А.А. исковые требования признал, каких-либо доводов в опровержение позиции истца не предоставил, в связи с чем ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятию с регистрационного учета по этому адресу.

Таким образом, исковые требования Деминой В.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание иска ответчиком Деминым А.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Деминой Вероники Николаевны к Демину Алексею Анатольевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Демина Алексея Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Демина Алексея Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –18 января 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: