Решение по делу № 2-701/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-701/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года                          г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., с участием ответчика Луговой Ф.Г., её представителя Докучаева А.В. ( по устному ходатайству), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центральная финансовая компания» к Луговой Ф.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центральная финансовая компания» обратилось с исковым заявлением к Луговой Ф.Г. о взыскании задолженности по договору займа № от 31.08.2012г. по состоянию на 07.04.2015г.: основной долг в размере 15 000 руб., проценты по договору займа в размере 213 750,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 487,50 руб., всего 234 237,50 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Центральная финансовая компания» и Луговой Ф.Г. был заключен договор займа № от 31.08.2012г., в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 15 000 руб. Срок возврата займа 10.09.2012г., однако к указанному времени сумма займа ответчиком не возвращена, просрочка платежа на 07.04.2015г. составляет 939 дней. Размер задолженности ответчика перед истцом по договору займа по состоянию на 07.04.2015г. составляет 228 750 руб. Истец просит взыскать сумму долга и расходы по государственной пошлине в размере 5487,50 руб.

Заочным решением Благовещенского районного суда ДД.ММ.ГГГГг. иск ООО «Центральная финансовая компания» к Луговой Ф.Г. удовлетворен. С Луговой Ф.Г. в пользу ООО «Центральная финансовая компания» взыскана сумма задолженности по договору займа № от 31.08.2012г. в размере 228 750 руб., в том числе, а также расходы по уплате государственной пошлины 5 487 руб. 50 коп.

Определением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. заочное решение Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Луговая Ф.Г. и её представитель Докучаев А.В. признала исковые требования в части взыскания основного долга в размере 15 000 руб. Не согласившись с требованиями в части взыскания процентов в размере 211275 руб. просила снизить размер процентов до суммы, не превышающей размер неисполненного обязательства – займа.

Суд, выслушав ответчика её представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно договору займа № от 31.08.2012г. Займодавец предоставляет Заемщику заем по тарифу «Персональный» в размере 15 000 руб., с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами 549 % годовых, займодавец обязуется предоставить Заемщику сумму займа наличными денежными средствами, а заемщик обязуется возвратить Займодавцу проценты за пользование займом 10.09.2012г. (л.д. 4).

Согласно расходному кассовому ордеру № от 31.08.2012г. Луговая Ф.Г. по договору займа № от 31.08.2012г. получила 31.08.2012г. 15 000 руб. (л.д. 9).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа, что предусмотрено ст. 810 ГК РФ.

В разъяснениях, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права следует, что даже после истечения срока действия договора займа проценты на сумму основного долга по договору продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы займа или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором. Вступление в силу судебного решения о взыскании суммы по договору займа не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора.

Судом установлено, что задолженность Луговой Ф.Г. по договору займа № от 31.08.2012г. составила 228 750 руб., в том числе: сумма основного займа 15 000 руб., проценты за пользование займом 2 475 руб. (11 дней), проценты за просрочку платежа 211 275 руб. (939 дней) руб.

Проценты за просрочку платежа истцом начислены в соответствии с п. 1.1 договора займа (1,5% за каждый день пользования денежными средствами), в связи с чем по своей сути являются процентами за пользование денежными средствами за период с 11.09.2012г. (после истечения срока возврата заемных средств) по день подачи иска в суд.

Требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 7.1 договора займа, истцом не заявлено.

Как следует из расчета задолженности, Луговая Ф.Г. обязательства по возврату истцу полученного займа и процентов за пользование займом, предусмотренные п. 3.1 договора займа № от 31.08.2012г., не исполнила.

Доказательств подтверждающих полную, либо частичную оплату займа ответчиком Луговой Ф.Г. суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), к числу которых относится и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа.

Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Принимая во внимание то, что основное обязательство по возврату займа ответчиком до настоящего времени не исполнено, с требованиями о взыскании долга по договору займа истец обратился в течение установленного законом срока исковой давности, у истца имелось право на обращение с требованиями к Луговой Ф.Г. о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика Луговой Ф.Г. о снижении суммы процентов, суд находит несостоятельными, поскольку снижение процентов за пользование заемными денежными средствами не предусмотрено действующим законодательством и условиями заключенного между сторонами договора займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Центральная финансовая компания» уплачена государственная пошлина в сумме 5 487,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.04.2015г.. (л.д. 10).

Поскольку иск подлежит удовлетворению, с Луговой Ф.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ООО «Центральная финансовая компания» в сумме 5 487,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Центральная финансовая компания» к Луговой Ф.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Луговой Ф.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная финансовая компания» сумму задолженности по договору займа № от 31.08.2012г. в размере 228 750 руб., в том числе

- сумма основного займа 15 000 руб.,

- проценты за пользование займом 2 475 руб. (с 31.08.2012г. по 10.09.2012г.),

-проценты за пользование займом 211 275 руб. (с 11.09.2012г. по 07.04.2015г.).

Взыскать с Луговой Ф.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная финансовая компания» расходы по уплате государственной пошлины 5 487 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:                     И.А.Хисматуллина Решение не вступило в законную силу.