Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-480/2015 от 19.03.2015

Дело № 12а-480/15

ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<адрес>, г. ФИО4, <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» апреля 2015 года г. ФИО4

Судья ФИО4 городского суда <адрес> ФИО1, рассмотрев жалобы защитников ФИО2 и ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Оборонэнергосбыт») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в неисполнении в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ законного предписания ведущего инженера Государственной жилищной инспекции <адрес> (далее по тексту – должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ № 2937/1-4ю, а именно не прекратило выставлять в счет-извещениях к оплате потребителю коммунальных услуг в многоквартирном <адрес> в <адрес> плату за коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды.

Не согласившись с постановлением, защитники ФИО2 и Тертычный А.А. обратились в ФИО4 городской суд с жалобами, в которых ссылаясь на указанные в них доводы просили постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ОАО «Оборонэнергосбыт» состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.ст. 25.5, 30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Апелляционные жалобы ОАО «Оборонэнергосбыт» подписаны представителями Общества ФИО2 Тертычным А.А., действующими на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, выданной директором филиала «Дальневосточный» ОАО «Оборонэнергосбыт» ФИО5 Между тем документы, подтверждающие полномочия ФИО5 как директора филиала «Дальневосточный» ОАО «Оборонэнергосбыт» в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, согласно Уставу ОАО «Оборонэнергосбыт», Общество имеет филиал «Дальневосточный» ОАО «Оборонэнергосбыт» и филиал «Камчатский» ОАО «Оборонэнергосбыт». Такого понятия как отделение «Камчатское» филиала «Дальневосточный» ОАО «Оборонэнергосбыт» Устав Общества не содержит.

Из представленных доверенностей на ФИО2 и ФИО3, следует, что они выданы директором филиала «Дальневосточный» ОАО «Оборонэнергосбыт» ФИО5 и действительны для представления интересов исключительно филиала «Дальневосточный», а не ОАО «Оборонэнергосбыт».

На основании изложенного прихожу к выводу, что полномочия ФИО2 и ФИО3 на подачу апелляционной жалобы, не подтверждены, а следовательно, апелляционная жалоба подлежит возврату, поскольку поданы неуполномоченными лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобы ФИО2 и ФИО3 поданной в интересах ОАО «Оборонэнергосбыт», на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечение юридического лица – Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                            ФИО1