Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3318/2017 ~ М-2666/2017 от 22.05.2017

№ 2 - 3318/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыжьянова Владимира Леонидовича к Администрации Городского <адрес> Подольск о включении в состав наследственной массы имущества, признании права собственности

Установил

     Пыжьянов В.Л. обратился в суд с иском к Администрации Городского <адрес> Подольска о включении в состав наследственной массы умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1 имущества: земельного участка № площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>» и жилого <адрес>-х этажного общей площадью № кв.м., кадастровый (или условный номер) № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>», <адрес>, признании права собственности за ним на указанное имущество, в обоснование иска заявив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 - его мать. Он единственный наследник после ее смерти, он наследство принял, обратившись к нотариусу в установленный для принятия наследства срок. На спорное имущество наследство не выдано, так как в свидетельстве о праве на дом имя его матери указано как ФИО7, а права на земельный участок оформлено уже после смерти матери.

     Пыжьянов В.Л. в судебное заседание явился, о слушании дела извещен, явились его представители, которые иск поддержали.

     Представитель Администрации Городского <адрес> Подольск возражал против иска.

     3-е лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещен.

     3-е лицо нотариус ФИО17 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

     3-е лицо ДСК «Контур» в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещены.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск Пыжьянова В.Л. подлежащим удовлетворению.

     Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

     Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

     В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

     В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

     Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

     Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

     В наследство после смерти ФИО1 принял ее сын Пыжьянов Владимир Леонидович ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. №), который обратился к нотариусу за оформлением наследства.

     Согласно сообщению нотариуса Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, №, наследником по завещанию, подавшим заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 является ее сын, наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ, его №. На имя Пыжьянова В.Л. выданы свидетельства о правах на наследственное имущество, и в перечне имущества, на которые выданы свидетельства, не указаны спорный дом и земельный участок.

     При жизни за ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ право собственности на недвижимое имущество: жилой дом, №-этажный, общей площадью № кв.м., инв. №. Лит. А, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. №)

     При этом в свидетельстве о регистрации права ее имя указано как «ФИО7».

     Истцом суду представлена справка из Института русского языка им. ФИО16 Российской академии наук от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой для канонических личных имен характерно их многообразное варьирование в зависимости от условий, в которых они употребляются - официальные или бытовое просторечие. Имя ФИО7 имеет варианты написания: ФИО7, Неля, Нэлла, Нэлли, Нэла, Нела, Нелла, Нэлля, Нела (см. «Справочник личных имен народов РСФСР», М., ДД.ММ.ГГГГ, стр. №) (л.д. №).

     Следовательно, указание в свидетельстве о праве собственности на спорный дом имени собственника как ФИО1 не является ошибкой и не свидетельствует о принадлежности спорного имущества иному лицу, нежели чем наследодателю.

     Также при доме имеется земельный участок с кадастровым номером № с категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь № кв.м., адрес: <адрес>, <адрес>», <адрес>

     В выписке из ЕГРН на указанный участок содержится его прежний кадастровый № (л.д. №).

     Участок поставлен на кадастровый учет уже после смерти ФИО1 и право на него также зарегистрировано только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

     При жизни ФИО1 ей выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, в котором владельцем указана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., участок в ДСК «Контур» в <адрес> сельского округа площадью № кв.м., кадастровый № (л.д. №).

     Следовательно, спорный земельный участок также принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО1.

     При жизни наследодателя начаты работы в ДД.ММ.ГГГГ г. по составлению межевого плана на земельный участок ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ подписан акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по площади № кв.м. (л.д. №).

     Именно такой площадью участок поставлен на кадастровый учет.

     Возражая против иска, представитель Администрации Городского <адрес> Подольск указывал, что наследодателю выделен при жизни участок иной площадью, а именно меньшей - 1260 кв.м., чем в настоящее время поставлено на кадастровый учет.

     Однако, данное обстоятельство не может явиться причинной отказа в иске, так как земельный участок при <адрес> ДСК «Контур» поставлен на кадастровый учет, имеет сформированные границы и площадь, данные границы и площадь, как и сам кадастровый учет ответчиком не оспорены, следовательно объектом прав может выступать только спорный участок в границах и площади согласно кадастровому учету.

      Хотя в Постановлении Главы Администрации Подольского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении актов приемки в эксплуатацию жилых домов в ДСК «Контур» имя владельца участка № указано как ФИО6, однако такие написания ее отчества суд расценивает как описку, допущенную из-за схожести отчеств «ФИО10» и «ФИО12». Более того, именно за ФИО1 зарегистрировано прав собственности на указанный жилой дом.

     Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению, ввиду чего включает в состав наследственной массы умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 земельный участок № площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>» и жилой <адрес>-х этажный общей площадью № кв.м., кадастровый (или условный номер) № по адресу: <адрес>, <адрес> признает право собственности за Пыжьяновым Владимиром Леонидовичем на указанное недвижимое имущество.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Пыжьянова Владимира Леонидовича к Администрации Городского <адрес> Подольск о включении в состав наследственной массы имущества, признании права собственности удовлетворить.

     Включить в состав наследственной массы умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 земельный участок № площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>» и жилой <адрес>-х этажный общей площадью № кв.м., кадастровый (или условный номер) № по адресу: <адрес>, <адрес>.

     Признать право собственности за Пыжьяновым Владимиром Леонидовичем на земельный участок № площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>» и на жилой <адрес>-х этажный общей площадью № кв.м., кадастровый (или условный номер) № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, как на наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья