50RS0039-01-2021-003732-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2021 г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаровой А.Н.,
при секретаре Шамариной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 2541/21 по иску ФИО1 к ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» о взыскании задолженности заработной плате – выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,-
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» о взыскании задолженности заработной плате – выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
В судебное заседание истец - представитель истца не явились дважды (<дата> и <дата>), извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
Ответчик в судебном заседании участие не принимал, извещен, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое ФИО1 к ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» о взыскании задолженности заработной плате – выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.Н. Захарова