Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3645/2015 ~ М-3186/2015 от 25.06.2015

         Дело № 2-3645/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

с участием прокурора Кочневой Е.В.,

при секретаре Батуриной И.В.,

с участием истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юркина В. В.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о восстановлении на работе, изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истец Юркин В.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о восстановлении на работе, изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав, что истец с < дд.мм.гггг > являлся работником ответчика в должности сантехника. 28.02.2015 был уволен за прогул. Считает увольнение незаконным, просил суд восстановить его на работе, внести изменение записи в трудовую книжку, взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату за время вынужденного прогула с 28.02.2015 по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ответчик ООО «Фаворит» в срок не позднее 22.07.2015г. обязуется изменить формулировку увольнения истца с подп. а п. 6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (за прогул) на п. 3 ст. 77 (ст. 80) Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию) и внести соответствующие изменения в трудовую книжку истца. Любые расходы, которые понесены сторонами по данному гражданскому делу, остаются за той стороной, которая их понесла.

. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом и представителем ответчика, полномочия которого на утверждение мирового соглашения проверены, мировое соглашение в письменном виде приобщено к материалам дела.

Порядок заключения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Прокурор просил ходатайство удовлетворить, так как оно в интересах истца.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░: ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 22.07.2015░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░. ░ ░. 6 ░░. 81 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░) ░░ ░. 3 ░░. 77 (░░. 80) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░.