Приговор по делу № 1-149/2017 от 01.03.2017

Дело № 1-149/2017                              .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года     г. Березники

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре Поповой И.С.,

с участием государственного обвинителя Тунёва Д.А.,

подсудимого Беляева И.Г.,

защитника – адвоката Кломиец Н.Г.,

а так же потерпевшей гр. Е.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Беляева И.Г., ....., судимого:

    - 20.12.2005 года Кировским районным судом г. Перми по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

    - 21.03.2006 года Кировским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года;

- 26.04.2007 года Кировским районным судом г. Перми по ч.2 ст. 159 (4 преступления), ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к приговорам от 20.12.2005 и 21.03.2006 года, к 2 (двум) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 08.10.2007 года условно-досрочно, на неотбытый срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев 14 дней;

    - 16.02.2010 года мировым судьей судебного участка № 110 Оханского района Пермского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы;

    - 15.03.2010 года Индустриальным районным судом г. Перми Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору от 16.02.2010 года, ст. 70 УК РФ к приговору от 26.04.2007 года, к 3 (трем) года 6 (шести) месяцам лишения свободы;

- 24.03.2010 года Кировским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 161 (3 преступления), п. «в» ч.2 ст. 158 (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФк приговору 15.03.2010 года; освобожден из мест лишения свободы 21.02.2012 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 10.02.2012 года в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы на 2 (два) года 4 (четыре) месяца 21 день. Наказание отбыто 22.07.2014 года.

Осужденного:

- 15 декабря 2016 года Кировским районным судом г. Перми по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей.

Под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В конце августа 2016 года в дневное время у Беляева И.Г., находящегося в квартире, расположенной по адресу: г. Березники ул. № 1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего гр. Е.Т., с причинением значительного ущерба потерпевшей.

    В указанное время, в указанном месте, Беляев, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из квартиры, расположенной по адресу: г. Березники ул. № 1 ноутбук «.....» в корпусе черного цвета стоимостью ..... рублей, принадлежащий гр. Е.Т.

С похищенным имуществом Беляев с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр. Е.Т. значительный материальный ущерб на сумму ..... рублей.

В судебном заседании подсудимый Беляев И.Г. вину признал полностью. Пояснил, что в конце августа 2016 года приехал в г. Березники для трудоустройства. Работодатель привел Беляева в квартиру по ул. № 1, где проживали и иные рабочие. В квартире находилась ранее не знакомая гр. Е.Т., которая через некоторое время ушла из квартиры, оставив Беляеву ключ. В это время, Беляев решил уехать из г. Березники. При этом, увидел на кровати ноутбук «.....» в упаковке. Беляев решил похитить ноутбук, достал его и провода к нему из упаковки и покинул квартиру. Данным ноутбуком расплатился с таксистом, который увез Беляева в г. Пермь. Исковые требования потерпевшей признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Вернувшись в г. Пермь, Беляев добровольно явился в полицию, где сообщил не только о преступлении, совершенном в г. Перми, но и о совершении данного преступления.

Из показаний потерпевшей гр. Е.Т. данных в судебном заседании следует, что в конце августа 2016 года проживала с иными рабочими по ул. № 1 в г. Березники. Бригадир привел в квартиру нового работника - Беляева, сказал, что тот будет проживать с ними. Через некоторое время гр. Е.Т. ушла из квартиры. При этом, Беляев оставался в квартире один. Вернувшись, гр. Е.Т. не смогла попасть в квартиру, поскольку дверь была заперта, на стук никто не открывал. Входную дверь пришлось взломать. При этом, обнаружили, что Беляева в квартире нет и исчез ноутбук «.....», принадлежащий гр. Е.Т.. Ноутбук покупала в кредит, который был оформлен на гр. С.. При этом, фактически, ноутбук приобретался для гр. Е.Т. и все платежи осуществляла сама гр. Е.Т.. Сумма предоставленного кредита составила ..... рублей. Из них стоимость ноутбука ..... рублей и ..... рублей составила стоимость сертификата дополнительного сервисного обслуживания на 3 года. Ущерб в сумме ..... является для неё значительным. Просит взыскать с Беляева стоимость похищенного ноутбука, поскольку ущерб не возмещен. В полицию по собственной воле не обращалась, её разыскали сотрудники полиции, которым уже было известно о хищении ноутбука. Откуда сотрудники полиции узнали о краже, гр. Е.Т. не известно.

     Свидетель гр. К.В. в судебном заседании пояснил, что в феврале 2017 года выезжал со следователем в исправительное учреждение для работы по материалу по факту хищения ноутбука. Информация о преступлении поступила от сотрудников полиции г. Перми, к которым Беляев обратился с явкой с повинной. При гр. К.В. Беляев дал чистосердечное признание в совершении в конце августа 2016, в г. Березники хищения ноутбука, которым Беляев расплатился с таксистом, который вез Беляева в Пермь.     

     В судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся свидетелей гр. И.Р., гр. Г.Л., гр. К.А., данные ими в ходе предварительного расследования.

     Из показаний свидетеля гр. И.Р. следует, что является ..... ООО «.....», организация проводит строительные работы в микрорайоне «.....». В г. Березники проживает с рабочими по адресу: ул. № 1. В августе приехал новый работник из г. Пермь – Беляев, который нуждался в жилье. гр. И.Р. привез Беляева в квартиру по ул. № 1, где в тот момент находилась гр. Е.Т.. гр. И.Р. оставил Беляева и уехал на работу. Позже, от гр. Е.Т. узнал, что у неё из квартиры пропал ноутбук, и Беляев отсутствует в квартире. гр. И.Р. пытался дозвониться Беляеву, но тот отключил телефон. (.....)

Из показаний свидетеля гр. Г.Л. следует, что в августе 2016 года проживал с другими рабочими в г. Березники, ул. № 1. В указанный период гр. И.Р. представил нового работника - Беляева, которого гр. И.Р. увез для заселения в указанную квартиру. Вечером от гр. Е.Т. узнал, что она ушла из квартиры на некоторое время, оставив в квартире Беляева. Когда вернулась, то Беляева в квартире не было, при этом, пропал ноутбук гр. Е.Т.. (.....)

Из показаний свидетеля гр. К.А. следует, что в августе 2016 года проживал по ул. № 1 в г. Березники с другими рабочими, в том числе с гр. Е.Т.. В конце августа прибыл новый работник Беляев, который заселился в квартиру. Со слов гр. Е.Т. знает, что после заселения Беляева, гр. Е.Т. ушла из квартиры, оставив его одного. Вернувшись, гр. Е.Т. не смогла попасть в квартиру. Дверь пришлось взломать. При этом Беляева в квартире не оказалось, и пропал ноутбук гр. Е.Т.. (.....)

Кроме того, вина Беляева И.Г. подтверждается следующими доказательствами: протоколом принятия 21.11.2016 года устного заявления от гр. Е.Т. (.....); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира по ул. № 1 в г. Березники (.....); протоколом предъявления для опознания в ходе которого свидетель гр. К.А. опознал Беляева, пояснив, что тот в конце августа 2016 года заселился к ним в квартиру, и после исчезновения которого, пропал ноутбук, принадлежащий гр. Е.Т. (.....), чистосердечными признаниями Беляева (.....).

    Кроме того, в судебном заседании потерпевшей гр. Е.Т. предоставлены документы, согласно которым, ноутбук «.....» приобретен в кредит 23 сентября 2015 года. При этом, стоимость непосредственно ноутбука составила ..... рублей.

Все доказательства, представленные в судебном заседании сторонами, соответствуют требованиям УПК РФ и признаются судом допустимыми.

    Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Беляева И.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной в полном объеме, что подтверждается как самоизобличающей позицией Беляева так и совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, о том, что Беляев И.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Беляева, условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беляеву И.Г. суд признает полное, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Беляеву И.Г., суд признает рецидив.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Беляеву И.Г. наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, при этом, оснований для применения при назначении наказания правил ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительный вид наказания.

Беляев И.Г. осужден 15 декабря 2016 года Кировским районным судом г. Перми по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, в связи с чем окончательное наказание ему надлежит назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей гр. Е.Т. о взыскании с Беляева И.Г. стоимости похищенного имущества подлежит удовлетворению в сумме ..... рублей, поскольку данная стоимость похищенного имущества установлена и доказана в судебном заседании.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату в ходе предварительного расследования труда адвоката Емельянова И.В. в сумме ..... (.....) рубль, затраченных на оплату труда адвоката Мусихина А.В. в сумме ..... (.....) рубля ..... копеек, подлежат взысканию с Беляева И.Г. в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Беляева И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Перми от 15 декабря 2016 года и окончательно назначить Беляеву И.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) меясца, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания Беляеву И.Г. исчислять с 05 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое Беляевым И.Г. по приговору Кировского районного суда г. Перми от 15 декабря 2016 года с 20 октября 2016 года по 04 апреля 2017 года.

    До вступления приговора в законную силу избрать по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взыскать с Беляева И.Г. в пользу гр. Е.Т. в счет возмещения причиненного материального ущерба ..... (.....) рублей.

Взыскать с Беляева И.Г. в пользу Федерального бюджета РФ ..... (.....) рубля ..... копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березниковского

городского суда .....      Маслова Ж.Ю.

.....