Определение по делу № 2-450/2014 ~ М-277/2014 от 24.03.2014

№2-450/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 апреля 2014 года          город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

с участием представителя истца Филяева С.И. – Семенова В.В.,

при секретаре судебного заседания Женжуровой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Филяева С.И. к Администрации муниципального района Белебеевский район РБ о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Филяев С.И., обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Белебеевский район РБ о признании права собственности на нежилое помещение, мотивируя его тем, что на основании решения Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ им оформлено право собственности на <данные изъяты> нежилое помещение - склад, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, литера В, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. По Договору купли-продажи б/н ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность <данные изъяты> нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельные участки общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>, на которых расположены вышеуказанные нежилые помещения, принадлежат истцу на праве аренды на основании Постановления Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении гр. Филяеву С.И. в аренду земельного участка под склады» и Договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, прошедших регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, и на праве собственности на основании Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом на собственные средства были перестроены вышеуказанные нежилые помещения и начато строительство новых кирпичных складов. ДД.ММ.ГГГГ строительство было закончено и кирпичные склады площадью <данные изъяты> (литера В), <данные изъяты> (литера В1), и <данные изъяты> кв.м. (литера В2) введены в эксплуатацию и начиная с этого времени он открыто и непрерывно владеет и пользуется вышеуказанными объектами недвижимого имущества как своим собственными, осуществляет текущие и капитальные ремонты, оплачивает все необходимые платежи по содержанию. В настоящее время у него возникла необходимость в оформлении права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества. По
обращению в Белебеевский филиал ГУП БТИ Республики Башкортостан был изготовлен технический паспорт, а Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан ему было разъяснено, что у него отсутствует Разрешение Отдела строительства и архитектуры администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан на строительство, и был с предложено обратиться в суд и в исковом порядке признавать праве собственности на вновь созданные объекты недвижимости. Так, согласно заключения Отдела строительства и архитектуры администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан № о ДД.ММ.ГГГГ склад (литера Bl. В2), расположенного по адресу: <адрес> возведены самовольно без оформления соответствующих документов, пристроен к существующим складским помещениям в соответствии с требованиями свода правил СП 42.1333.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*: утвержденных Приказом Минрегионразвития РФ №820 от 28.12.2010 г. и 8.33. Республиканских нормативов градостроительного проектирования Республики Башкортостан «Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений Республики Башкортостан», утвержденных Постановлением Правительства Республики Башкортостан №153 от 13.05.2008 г. Самовольно возведенное строение - склад не нарушает права и охраняемые законом интересы собственников смежных объектов капитального строительства и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В связи с чем просит суд:

Прекратить за Филяевым С.И., право собственности на нежилое помещение - склад, этаж <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, литера В, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить за Филяевым С.И., право собственности на помещение, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, номера на поэтажном плане: 2, расположенное по адресу: <адрес>.

3. Признать за Филяевым С.И. право собственности на нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящее из склада (литера В) площадью <данные изъяты> кв.м., склада (литера В1) площадью <данные изъяты> кв.м., склада (литера В2) площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Истец Филяев С.И. был надлежаще извещен о дате и месте проведения судебного заседания в суд не явился, об отложении дела не просил.

Представитель истца Филяева С.И. – Семенов В.В., пояснил, что его доверитель – истец Филяев С.И. извещен о времени месте предварительного судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их. При этом пояснил, что вышеуказанное нежилое помещение его доверитель в настоящее время не использует, в дальнейшем планирует там организовать производство корпусной мебели, в настоящий момент является действующим индивидуальным предпринимателем, радом с оспариваемым нежилым помещением – складом расположены другие складские помещения, в которых налажено производство пластиковых окон.

Представитель ответчика - Администрации муниципального района Белебеевский район РБ надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен, в суд не явился, ранее направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ, а также в случае проведения последующих судебных заседаний иска Филяева С.И. в отсутствие их представителя, решение суда просит принять на усмотрение суда, с учетом положительного заключения отдела архитектуры.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело по иску Филяева С.И. рассмотрено в отсутствие извещенных, но не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца Филяева С.И. – Семенова В.В.., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ каждому лицу гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46). Вместе с тем реализация данной юридической гарантии происходит в строго определенной законом процедуре судопроизводства.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 22 ГПК РФ к подведомственности судов общей юрисдикции отнесено рассмотрение исковых дел с участием граждан, организаций и органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, вытекающим в том числе из гражданских правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных действующим законодательством к компетенции арбитражных судов.

Из содержания ч.ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ следует, что арбитражным судам подведомственно рассмотрение экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, субъектами которых являются организации – юридические лица и граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя.

Из имеющихся в материалах дела выписок из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ истец является действующим индивидуальным предпринимателем.

Судом установлено, что имея статус индивидуального предпринимателя с разрешенным видом экономической деятельности – «производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве» и дополнительным видом деятельности «производство столярных и плотничных работ».

Вышеизложенное с применением абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ свидетельствует о том, что предметом спора являются нежилое складское помещение, которое истец намерен в будущем использовать под производство корпусной мебели, что также отражено в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ года, где отражена дополнительный вид деятельности «производство столярных и плотничных работ», которое планируется использоваться истцом в целях предпринимательской деятельности.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что в отличие от юридических лиц, имеющих в собственности обособленное имущество, имущество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, юридически не разделяется на имущество индивидуального предпринимателя и непосредственно имущество гражданина, а правовое значение имеет лишь то используются ли спорные объекты для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, а также учитывая, что все участники спора, указанные истцом в качестве таковых, являются юридическим лицом, суд находит, что рассмотрение исковых требований Филяева С.И. в соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ относится к подведомственности арбитражных судов.

Рассмотрение дела по иску Филяева С.И. судом обющей юрисдикции означало бы нарушение гарантированного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом.

Приведенное выше в соответствии с правилами абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу по иску Филяева С.И. к Администрации муниципального района Белебеевский район РБ о признании права собственности на нежилое помещение.

Разъяснить Филяеву С.И., что с заявленными требованиями она вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья          А.Ф. Хусаинов