Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2022 (2-1865/2021;) ~ М-1497/2021 от 24.09.2021

Дело № 2-224/2022

54RS0003-01-2021-002195-65

Поступило в суд 24.09.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 г.                          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при помощнике судьи                          Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова А. Н. к Гасанову З. Муса оглы о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов А.Н. обратился в суд с иском, с учетом уточнений занесенных в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с Гасанова З.М.о. в его пользу:

- денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 600 рублей;

- проценты за пользование суммой займа по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 979,42 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать проценты из расчета 15% годовых на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательств;

- в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 739,87 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга взыскивать проценты исходя из ключевой ставки банка России действовавшей соответствующий период по дату фактического исполнения обязательств;

- неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 516,09 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойку взыскивать исходя из 0,1% от размера неуплаченной вовремя суммы процентов за пользование займом за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 376,71 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 96 600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, денежная сумма ответчиком до настоящего времени не возвращена. Считает, что сумма долга подлежит возврату, а также должны быть начислены проценты и неустойки.

Истец – Тарасов А.Н. в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Гасанов З.М.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тарасовым А.Н. (займодавец) и Гасановым З.М.о. (заемщик) заключен договор займа между физическими лицами № б/н, по которому Гасанов З.М.о. получил от Тарасова А.Н. в займ денежные средства в размере 96 600 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14).

В подтверждение передачи денег займодавцем заемщику представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Гасанов З.М.о. получил от Тарасова А.Н. денежные средства в сумме 96 600 рублей и обязался возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В связи с тем, что денежные средства в срок ответчиком возвращены не были, то Тарасов А.Н. обратился к Гасанову З.М.о. с претензией о возврате денежных средств по договору, уплате процентов и неустойки (л.д.16-23).

Как указывает истец, по настоящее время обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Согласно положениям п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Суд полагает, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между истцом и ответчиком, получения ответчиком заемных денежных средств от истца, неисполнения обязательства ответчиком по возврату денежных средств в установленный срок.

В связи с чем, суд считает, что сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 600 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по договору до дня ее возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Так, согласно пункту 2.1. договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 15 процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (пункт 1.2. договора), до дня возврата сумма займа (пункт 1.4. договора) включительно (пункт 2.2. договора займа). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (пункт 2.3. договора займа).

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование суммой займа представленным истцом (л.д.7), в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 979,42 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат взысканию из расчета 15% годовых на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательств.

Кроме этого, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 3.1. договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа (пункт 1.3 договора займа) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1. договора).

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку срок договора займа определен до ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно, последним днем возврата суммы займа является ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем, когда денежные средства подлежали возврату) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению согласно представленному истцом расчету (л.д.8), поскольку суд находит его верным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 739,87 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты подлежат начислению исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения обязательств.

Что касается требований о взыскании с ответчика неустойки предусмотренной договором займа, то суд также находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3.2. договора займа, за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3. договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 516,09 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойку взыскивать по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,1% от размера неуплаченной вовремя суммы процентов за пользование займом за каждый день просрочки.

Суд соглашается с расчетом неустойки (л.д.8), ответчик расчет не оспаривал, доказательств исполнения обязательств не представил.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с учетом того, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 516,09 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойку взыскивать исходя из 0,1% от размера неуплаченной вовремя суммы процентов за пользование займом за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины согласно представленной квитанции (л.д.10) в размере 3 376,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.

- ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 600 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 979,42 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 739,87 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 516,09 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 0,1% ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 376,71 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.02.2022.

░░░░░      ░.░.░░░░░░