Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2014 от 15.07.2014

Дело № 1-364/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 25 августа 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А., подсудимого Землякова М.В., защитника - адвоката Будко С.В., представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Михалиной Ю.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

     Землякова М.В., <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Земляков М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

     24 мая 2014 года около 04 часов Земляков М.В. с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел по адресу: <адрес>, где на лестничной площадке первого этажа, увидев стоящий велосипед, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что никто не может обозревать его противоправных действий, тайно похитил принадлежащий ... велосипед марки «Stels Navigator» стоимостью 13 031 рубль, после этого с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Разиной И.Г. значительный материальный ущерб на сумму 13 031 рубль.     

После консультации с защитником подсудимым Земляковым М.В. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Сергеев С.А. не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Землякова М.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, героиновая наркомания» /л.д. 50-73/, принимает во внимание мнение потерпевшей ..., не настаивающей на применении строгого наказания к подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Землякова М.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетних детей и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Землякова М.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, суд находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к Землякову М.В. условное осуждение к лишению свободы, приходя к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Ограничение свободы как дополнительную меру наказания суд находит возможным не назначать

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Землякова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного Землякова М.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Землякову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Stels Navigator» -хранящийся у потерпевшей ... – оставить у потерпевшей ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья