Приговор по делу № 1-193/2020 от 18.09.2020

1-1-193/2020

64RS0007-01-2020-002912-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понамарева О.В.

при секретаре Нечкиной И.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Балашова Саратовской области Бородкина С.С.,

подсудимой Михайловской В.В. и её защитника – адвоката Назаровой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Михайловской Виктории Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей малолетнего ребёнка, не работающей, не военнообязанной, судимой приговором мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Михайловская В.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ею в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области Михайловская В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов и на основании ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:17 Михайловская В.В., находилась в кондитерском отделе торгового помещения гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч рублей путем кражи решила совершить мелкое хищение шоколадных конфет «Mersi» молочный синий 250 гр. в количестве 10 штук.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 15:18 Михайловская В.В., находясь в кондитерском отделе торгового помещения гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя наступление последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желая его наступления, незаконно тайно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, совершила мелкое хищение шоколадных конфет «Mersi» молочный синий 250 гр. в количестве 10 штук, стоимостью 191 рубль 82 копейки каждая, причинив потерпевшему имущественный вред на общую сумму 1918 рублей 20 копеек.

Такими действиями Михайловская В.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, Михайловская В.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, которое поддержала в судебном заседании.

Михайловская В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Вину в содеянном Михайловская В.В. признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась.

Кроме того, её виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признаёт предъявленное Михайловской В.В. обвинение обоснованным.

Судом установлено, что Михайловская В.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении Михайловской В.В. обвинительный приговор в особом порядке, поскольку к этому имеются все основания.

Таким образом, суд квалифицирует действия Михайловской В.В. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания Михайловской В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие её личность, возраст и состояние здоровья, как её, так и членов её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым на основании п. п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, объяснения, фактически являющиеся явкой с повинной, в которой она подробно поясняла об обстоятельствах произошедшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её и её семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении Михайловской В.В. наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Михайловскую Викторию Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения Михайловской Виктории Викторовны до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО6,

- DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле - хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд Саратовской области в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционном жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Понамарев