Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/1-38/2015 от 27.02.2015

    3/1-38/2015

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Петропавловск-Камчатский

    27 февраля 2015 года

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

    председательствующего судьи С.Г. Стариковой

    при секретаре О.П. Митрофановой,

    с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ж.И. Киракосян,

    защитника В.И. Столбоушкиной (<данные изъяты>),

рассмотрев согласованное с руководителем следственного органа ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому И. по делу № об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

К., <данные изъяты>, судимому: 30 июня 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления суда от 15 февраля 2012 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 21 марта 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобожден 19 июня 2014 года по отбытии наказания, установлен административный надзор до 10 июля 2017 года),

    установил:

уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества П., возбуждено в установленном законом порядке 24 ноября 2014 года. Срок предварительного следствия продлен до 24 марта 2015 года.

К., подозреваемый в совершении указанного преступления, задержан при наличии оснований и соблюдении порядка задержания 26 февраля 2015 года в 16 ч, т.к. очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление. Согласно представленным материалам основания для подозрения в совершении инкриминируемого деяния имеются.

    В судебном заседании прокурор и следователь ходатайство поддержали.

    Подозреваемый и защитник против удовлетворения ходатайства возражали, т.к. К. признал вину и раскаялся в содеянном, не намерен скрываться, совершать преступления и иным путем препятствовать производству по делу; имеет постоянное место жительства, работает без официального оформления, имеет ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Данные, подтверждающие необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможность избрания иной меры пресечения, представлены.

    Суд учитывает, что подозреваемый признал вину в инкриминируемом деянии, имеет постоянное место жительства и регистрации, а также то обстоятельство, что похищенный у потерпевшего телефон изъят.

    Вместе с тем, суд учитывает, что К. подозревается в совершении спустя непродолжительное время после освобождения из исправительной колонии умышленного преступления средней тяжести, не работает, источников дохода не имеет, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности; по месту жительства характеризуется как неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности; по месту отбывания лишения свободы характеризуется отрицательно: неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, 11 февраля 2013 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в отряд со строгими условиями отбывания наказания; состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к употреблению и приобретению наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. Согласно решению суда от 11 апреля 2014 года в отношении него установлен административный надзор сроком 3 года. Согласно регистрационному листу поднадзорный К. не являлся на регистрацию 12, 30 января 2015 года. Несмотря на установление административного надзора К., согласно рапорту, в течение недели отсутствовал по месту жительства.

    С учетом вышеприведенных сведений о подозреваемом, его судимостей, обстоятельств, характера и степени тяжести инкриминируемого умышленного деяния, суд приходит к выводу, что подозреваемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по делу, что в соответствии со ст.ст. 97, 108 УПК РФ является основанием для избрания меры пресечения. Изложенные обстоятельства служат основанием для избрания наиболее строгой меры пресечения и свидетельствуют о невозможности применения более мягкой меры пресечения. Вышеуказанные обстоятельства являются исключительными, что позволяет избрать меру пресечения в отношении подозреваемого.

    Наличие у подозреваемого постоянного места жительства, признание вины в инкриминируемом деянии и другие обстоятельства, на которые ссылалась сторона защиты как на основание своих возражений против ходатайства следователя, с учетом вышеизложенных обстоятельств избранию меры пресечения в виде заключения под стражу не препятствуют. Сообщенные подозреваемым сведения о наличии малолетнего ребенка учету при рассмотрении ходатайства следователя не подлежат, т.к. подозреваемый пояснил, что не установил отцовство в отношении этого ребенка, навещал его в последний раз в сентябре 2014 года, в его содержании и воспитании участия не принимает.

    Обстоятельств, препятствующих содержанию под стражей, не установлено.

Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

избрать подозреваемому К. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 26 апреля 2015 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                     С.Г. Старикова