Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4396/2017 ~ М-4118/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-4396/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2017 г.         г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Сомко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Цорданиди Г.Г. к УПФР в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило и принято к производству суда исковое заявление Цорданиди Г.Г. к УПФР в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону о перерасчете пенсии.

До начала судебного заседания от истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований Цорданиди Г.Г. к УПФР в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону о перерасчете пенсии. Исследовав поступившее заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Исходя из диспозитивного начала гражданского судопроизводства, субъекты спорных правоотношений осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 ГК РФ недопустимо.

В силу положений ст.39 ГПК РФ истец обладает неотъемлемым правом отказаться от инициированного им иска. Согласно положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем указано в поступившем заявлении от 20.11.2017 г.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия судом отказа Цорданиди Г.Г. от исковых требований к УПФР в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону о перерасчете пенсии, поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное лично, добровольно и осознанно, данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по настоящему гражданскому делу по иску Цорданиди Г.Г. к УПФР в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону о перерасчете пенсии – в силу положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Цорданиди Г.Г. от исковых требований к УПФР в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону о перерасчете пенсии.

Производство по гражданскому делу по иску Цорданиди Г.Г. к УПФР в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону о перерасчете пенсии – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: