Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-157/2012 ~ М-1731/2012 от 06.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Сериков В.А.

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на имущество, исключении имущества из описи,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 21099, 1996 года выпуска, цвет кузова изумрудный, исключив данный автомобиль из описи.

Однако данное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 132 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный законом срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в срок, установленный судом, недостатки искового заявления, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не устранены, исковое заявление в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ считается неподанным и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ФИО1.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с указанным заявлением после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: