Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2016 (2-7645/2015;) ~ М-7710/2015 от 07.12.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-887/16 по иску ПАО «<...>» к Ефремовой И. И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<...>» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб. <...> коп., пени в размере <...> руб. <...> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.. В обоснование требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком в порядке 540 ГК РФ был заключен договор энергоснабжения. Истцом отпускается электрическая энергия по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, лицевой счет <номер>. Оплатить потребленные услуги в добровольном порядке ответчик отказывается.

В настоящем судебном заседании представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ефремова И.И. в судебное заседание не явилась, извещена в надлежащем порядке, возражений по иску не представила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с п.64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а в соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно абз.2 ч.1 ст.540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиком, что ОАО «<...>» является действующим юридическим лицом.

Между ООО «<...>» электроснабжающая организация) и Ефремовой И.И. (абонент) договор на пользование электрической энергией, по адресу: <адрес> не заключала. Согласно дела правоустанавливающего документов, представленного Управлением Росреестра по МО собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого строения (дачного дома) от <дата>, заключенного ОАО «<...>» с Тереховой Л.В., является Терехова Л. В.. Согласно соглашения о расторжения договора аренды <номер> от <дата> Ефремова И. И. <дата> расторгла договор аренды с ОАО «<...>». Датой расторжения договора является дата регистрации соглашения о расторжении. Таким образом, право пользования Ефремовой И.П. на указанное жилое помещение прекращено с <дата>.

В лицевом счете ООО «<...>» имеется информация, что у абонента Ефремовой И.И. имеется задолженность за период с <дата> по <дата>, которая составляет <...> руб. <...> коп.(л.д. 7-10).

В связи с имеющейся у ответчика задолженностью по оплате электроэнергии, истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить имеющуюся у него задолженность согласно расчета. (л.д. 11-12, 19, 20,21, 22).

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, расходы на электроэнергию должны быть возложены на собственника дома в силу ст. 210 ГК РФ

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ входит плата за энергоснабжение.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Обращаясь в суд, истец свои требования основал ст. 540 ГК РФ, то есть фактическим потреблением электроснабжения, в котором ответчик является потребителем, а истец гарантирующим поставщиком, поставляющим электроэнергию в точку поставки, на которым установлены приборы учета.

Между тем, как установлено судом Ефремова И.И с <дата> не является пользователем жилого дома по адресу: <адрес>, в доме не зарегистрирована, не проживает и не является абонентом по потреблению электроэнергии.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в спорный период ответчик Ефремова И.И. являлась стороной в договоре энергоснабжения согласно ст. ст. 426, 539 ГК РФ и имела обязательства перед истцом.

Истцом доказательств тому, что после отчуждения жилого дома Ефремова И.И. продолжала пользоваться имуществом на соответствующем законном основании и, соответственно, являлась потребителем электроэнергии применительно к ст. 153 Жилищного кодекса РФ, не представлено. Иск заявлен к ненадлежащему ответчику. В судебное заседание представитель не явился, каких-либо ходатайств о замене ненадлежащего ответчика не заявил.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «<...>» к Ефремовой И. И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб. <...> коп., пени в размере <...> руб. <...> коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: