Решение по делу № 2-1177/2015 ~ М-297/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-1177/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года      г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Григорович Н. В., Зиминой С. В., Семеновой В. В., Зиминой Г. В., Белоусову В. Э. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ДГК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком Григорович Н.В., являющейся собственником жилого помещения, расположенного в (адрес), заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец подавал ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию для бытового потребления, которую ответчик обязан оплачивать ежемесячно. Так же, в указанном жилом помещении в качестве членом семьи собственника зарегистрированы Зимина С.В., Семенова В.В., Зимина Г.В., Белоусов В.Э. Ответчиками в нарушение договора систематически не исполняются обязательства по оплате принятой энергии. Задолженность за потребленную тепловую энергию за период времени с (дата) по (дата) составляет (иные данные) руб. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а так расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Григорович Н.В., Зимина С.В., Семенова В.В., Зимина Г.В., Белоусов В.Э. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Вместе с тем, почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. ст. 155, 153 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании, по материалам дела, установлено, что ответчик Григорович Н.В., является собственником жилого помещения, расположенного в (адрес). В качестве членов семьи собственника в указанном жилом помещении зарегистрированы Зимина С.В., Семенова В.В., Зимина Г.В., Белоусов В.Э., что подтверждается справкой, выданной паспортно-учетной службой МУП «ЕРКЦ».

Между ОАО «ДГК», основным видом деятельности которого является производство и поставка (продажа) электрической и тепловой энергии по установленным тарифам и ответчиками заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец подает ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию для бытового потребления. Вместе с тем, в нарушение обязательств, ответчики не производят в полном объеме оплату потребленной тепловой энергии, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность, которая составила (иные данные) руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела карточкой лицевого счета.

    Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности за тепловую энергию.

Оснований для освобождения ответчиков от ответственности в ходе судебного разбирательства не установлено.

Истцом предоставлен расчет задолженности, согласно которому сумма долга за период с (дата) по (дата) составляет (иные данные) рубля.

Суд соглашается с расчетом задолженности за теплоэнергию, так как он произведен верно, в соответствии с условиями договора, требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в сумме (иные данные) руб.

Учитывая отсутствие норм права, предусматривающих солидарное взыскание судебных расходов с ответчиков, судебные расходы подлежат взысканию в долевом порядке пропорционально удовлетворенным требованиям, в равных долях с каждого по (иные данные) руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Григорович Н. В., Зиминой С. В., Семеновой В. В., Зиминой Г. В., Белоусову В. Э. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии – удовлетворить.

Взыскать с Григорович Н. В., Зиминой С. В., Семеновой В. В., Зиминой Г. В., Белоусова В. Э. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребление тепловой энергии за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные)

Взыскать с Григорович Н. В. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в сумме (иные данные).

Взыскать с Зиминой С. В. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в сумме (иные данные).

Взыскать с Семеновой В. В. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в сумме (иные данные).

Взыскать с Зиминой Г. В. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в сумме (иные данные).

Взыскать с Белоусова В. Э. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в сумме (иные данные).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    Н.О. Жукова