Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2012 ~ М-909/2012 от 13.07.2012

Дело № 2-1031/2012

Поступило в суд 13.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2012 года                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Коваленко Г.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Грибанову Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратился в суд с иском и просит взыскать с Грибанова Н.Е. 117 422,01 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 7 576,16 рублей, просроченную ссуду в размере 47 007,62 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 13 369,73 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 45 989,64 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 3 478,86 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Грибановым Н.Е. заключен кредитный договор № на сумму 47 007,62 рублей под 32% годовых сроком на 12 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит. Однако ответчик допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. Пунктом 6.1 Условий кредитования предусмотрено, что при нарушении срока оплаты (возврата) заемщик уплачивает банку проценты 120% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере 120% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составила 113 943,15 рублей. Образовавшуюся задолженность ответчик не погашает, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Грибанов Н.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что с помощью кредита рассчитался за установку пластиковых окон, погасить кредит не смог из-за изменения своего финансового положения. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» 117 422,01 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 576,16 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 007,62 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 369,73 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 989,64 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 478,86 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░