Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2022 (2-1187/2021;) ~ М-1044/2021 от 02.11.2021

    Дело № 2 - 88/2022 (2-1187/2021)

    УИД 52RS0047-01-2021-002420-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года                                                г. Семенов Нижегородской области

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Комяк В.Н.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Калмыков С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Калмыков С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

Из искового заявления следует, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

19.07.2019 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 45 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.04.2020 г., на 24.10.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 512 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2021 г., на 24.10.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 119 164,42 руб.

По состоянию на 24.10.2021 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 69 723,98 руб., из них:

- просроченная ссудная задолженность 57 744,02 руб.;

-    просроченные проценты на просроченную ссуду 0 руб.;

-    неустойка на остаток основного долга 2 415,81 руб.;

-    неустойка на просроченную ссуду 74,92 руб.;

-    неустойка на просроченные проценты 0 руб.;

- штраф за просроченный платеж 3 984,66 руб.;

- комиссия за ведение счета 0 руб.;

- иные комиссии 5 504,57 руб.;

-    комиссия за смс-информирование 0 руб.;

- дополнительный платеж 0 руб.;

-    просроченные проценты 0 руб.,

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по Кредитному договору, в размере 69 723,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 291,72 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, истец просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Калмыков С.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства, извещен своевременно и надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.33 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 "О банках и банковской деятельности", при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, 19.07.2019 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 45 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик Калмыков С.Н. был ознакомлен с общими условиями договора и тарифами банка потребительского кредита, что подтверждается его подписью.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении о предоставлении потребительского кредита, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства путем открытия счета и перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что ответчик Калмыков С.Н. произвел действия по снятию денежных средств с указанного счета, тем самым принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

В нарушение условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному расчету, за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 24.10.2021 г. Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 69 723,98 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 57 744,02 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 0 руб.; неустойка на остаток основного долга 2 415,81 руб.; неустойка на просроченную ссуду 74,92 руб.; неустойка на просроченные проценты 0 руб.; штраф за просроченный платеж 3 984,66 руб.; комиссия за ведение счета 0 руб.; иные комиссии 5 504,57 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; дополнительный платеж 0 руб.; просроченные проценты 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом суду представлен расчет задолженности, указанный расчет проверен судом, суд находит его верным.

Истец направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования ответчиком суду не представлено. Так же ответчиком не представлено своего расчета.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из условий предоставления кредита в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита): предусмотрена неустойка в размере 19 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку платежа ответчику начислены - неустойка на остаток основного долга – 2 415,81 руб., неустойка на просроченную ссуду 74,92 руб., штраф за просроченный платеж 3 984,66 руб., иные комиссии 5 504,57 руб., принимая во внимание то, что требования по основному иску судом удовлетворены, а требования о взыскании неустойки, штрафа и иных комиссий являются производными, размер которых соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет данные требования.

Поскольку ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита, суд считает, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Калмыков С.Н. по взысканию задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

         Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, согласно платежным поручениям, была уплачена государственная пошлина в размере 2 291 рубль 72 коп., с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 291,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Калмыков С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Калмыков С.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.07.2019 г. в размере 69 723,98 руб., из них:

- просроченная ссудная задолженность 57 744 (пятьдесят семь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 02 копейки;

- неустойка на остаток основного долга в размере 2 415 (две тысячи четыреста пятнадцать) рублей 81 копейка;

- неустойка на просроченную ссуду в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 92 копейки;

- штраф за просроченный платеж в размере 3 984 (три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 66 копеек;

- иные комиссии 5 504 (пять тысяч пятьсот четыре) рубля 57 копеек.

Взыскать с Калмыков С.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 291 (две тысячи двести девяносто один) рубль 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     В.Н. Комяк