Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-44/2019 (11901040011000030) УИД 24RS0058-01-2019-000119-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В. по поручению прокурора № от 12 апреля 2019 года,

подсудимого Соловеченко Андрея Владимировича,

защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гаврицкого В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 02 апреля 2019 года,

представителя потерпевшего ИП П.О.П. – С.Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соловеченко Андрея Владимировича, родившегося <данные изъяты> судимого:

17 ноября 2014 года Шарыповским районным судом Красноярского края по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

03 марта 2015 года Шарыповским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст.167 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Шарыповского районного суда от 17 ноября 2014 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16 мая 2018 года по отбытию срока наказания;

содержащегося по данному делу под стражей с 18 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соловеченко А.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

18 января 2019 года около 01 часа Соловеченко А.В. находился по адресу: <адрес>, когда у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей и денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю П.О.П., с незаконным проникновением в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, Соловеченко А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 01 часа 10 минут 18 января 2019 года, предварительно убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой топора, вскрыл ролл-ставни, закрывающие крайнее левое окно, металлическую решетку окна и разбил стекло. Продолжая реализацию задуманного, Соловеченко через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>», где отыскал и откуда тайно похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю П.О.П. имущество, а именно: семечки «Бабкины», весом 350 грамм, стоимостью 105 рублей 38 копеек, сигареты «Максим» красный 3 пачки, стоимостью 82 рубля 02 копейки за одну пачку, на сумму 246 рублей 06 копеек, бутылку водки «Царь», объемом 1 литр, стоимостью 535 рублей 80 копеек, две бутылки водки «Медвежий угол», объемом 0,5 литра, стоимостью 282 рубля 82 копейки за одну бутылку, на сумму 565 рублей 64 копейки, и денежные средства в сумме 37350 рублей. С похищенным таким образом чужим имуществом Соловеченко А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП П.О.П. значительный материальный ущерб на сумму 38802 рубля 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый Соловеченко А.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, выражающиеся в ограничении обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого - адвокат Гаврицкий В.Н. ходатайство своего подзащитного поддержал, полагал, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Поскольку государственный обвинитель – старший помощник Шарыповского межрайонного прокурора Семенов А.В. и представитель потерпевшей С.Л.П. в судебном заседании после разъяснения последней порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, факта неправильного восприятия Соловеченко А.В. характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, с защитником проведена консультация перед принятием решения о заявлении ходатайства, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Соловеченко А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 11 февраля 2019 года (л.д. 148-152) следует, что Соловеченко А.В. обнаруживает признаки <данные изъяты> В период инкриминируемого деяния Соловеченко А.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психотического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому, как совершивший противоправное деяние, по отношению к которому является обвиняемым, вне какого-либо другого болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Соловеченко А.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд, принимая во внимание указанное заключение квалифицированных экспертов, которое не вызывает у суда сомнений, исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимого психических расстройств, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, его поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, признает подсудимого Соловеченко А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Соловеченко А.В. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, в отношении которого решением суда от 20 апреля 2018 года установлен административный надзор на срок 3 года, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, определяя его вид в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, при наличии судимостей, указанных во вводной части приговора.

При этом, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем указано в обвинительном заключении, поскольку обстоятельства дела, данные о личности виновного, который не оспаривал факта нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при совершении преступления, не свидетельствуют о том, что именно нахождение Соловеченко А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соловеченко А.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

При этом, вопреки доводам защитника суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку похищенное имущество, а именно денежная купюра достоинством 5000 рублей, возращенная представителю потерпевшего, была изъята сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия, имущественный ущерб, причиненный преступлением, Соловеченко А.В. или иными лицами по его поручению не возмещен, в том числе частично, что подтверждено пояснениями подсудимого и представителя потерпевшего в ходе судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Соловеченко А.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок за совершенное им преступление, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений и положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, полагая, что иные виды альтернативных наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление и личность виновного, суд находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд, вопреки доводам стороны защиты, не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Соловеченко А.В., а также достижение иных целей уголовного наказания возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы Соловеченко А.В. принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ и положения ч. 3 ст. 68 УК РФ по убеждению суда применению не подлежат.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Соловеченко А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Из протокола задержания от 18 января 2019 года (л.д. 156-157) следует, что Соловеченко А.В. был задержан в качестве подозреваемого по делу, содержался под стражей до вынесения настоящего приговора, следовательно, срок с момента задержания Соловеченко А.В. до вступления приговора в законную силу должен быть засчитан в срок лишения свободы исходя из расчета один день за один день, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ИП П.О.П. в сумме 33802 рубля 88 копеек, размер которого не оспаривался подсудимым, подлежит полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства: 1) четыре следа обуви, изъятые путем фотографирования, в конверте; след материи с подоконника, изъятый путем фотографирования, четыре следа рук, перекопированные на 4 светлые дактилопленки, упакованные в пакет №; дактилокарту на К.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дактилокарту на С.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилокарту на Соловеченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - необходимо хранить при уголовном деле; 2) металлическое кольцо с решетки со следами орудия взлома в пакете №, пустую бутылку из-под водки «Медвежий угол», объемом 0,5 листа в пакете №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский», - необходимо уничтожить; 3) денежную купюру достоинством 5000 рублей - необходимо оставить в распоряжении представителя потерпевшей С.Л.П..

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием Соловеченко А.В. юридической помощи назначенным ему адвокатом Гаврицким В.Н. должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловеченко Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Соловеченко А.В. исчислять со дня провозглашения настоящего приговора, то есть с 16 апреля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Соловеченко А.В. с 18 января 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному Соловеченко А.В. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ИП П.О.П. на сумму 33802 рубля 88 копеек, удовлетворить.

Взыскать с осужденного Соловеченко Андрея Владимировича в пользу Индивидуального предпринимателя П.О.П. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 33802 (Тридцать три тысячи восемьсот два) рубля 88 копеек.

Вещественные доказательства: 1) четыре следа обуви, изъятые путем фотографирования, в конверте; след материи с подоконника, изъятый путем фотографирования, четыре следа рук, перекопированные на 4 светлые дактилопленки, упакованные в пакет №; дактилокарту на К.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дактилокарту на С.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилокарту на Соловеченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - хранить при уголовном деле; 2) металлическое кольцо с решетки со следами орудия взлома в пакете №, пустую бутылку из-под водки «Медвежий угол», объемом 0,5 листа в пакете №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский», - уничтожить; 3) денежную купюру достоинством 5000 рублей - оставить в распоряжении представителя потерпевшей С.Л.П..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Соловеченко А.В., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий:                    Д.В. Давыденко